Niinhän siinä nyt näyttää käyvän, että Suomen perustuslaki antaa myöten seuraavien eduskuntavaalien siirtämisen yhdellä kuukaudella. ”Oikeusministeri” Tuija Brax, tämä vihreän ajattelun helmi, kirkkaalla naamalla esittää television uutislähetyksessä, että päätös voidaan tehdä yksinkertaisella enemmistöllä. Perustuslaista hän ei puhu mitään, sillähän on jo pyyhitty moneen kertaan monesta paikasta.

Huvittavaa on, tai pikemminkin surullista, että valtamedia ei paheksu tätä ”vallankaappausta”, vaan hyssyttelee, esim. Helsingin Sanomat.

Tähän väliin aikaisempi teksti: Viikkosanomat. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-11-25 klo 16:17.

Vallankaappaus jonkun tekosyyn varjolla. Suomi oppi Afganistanista kuinka vaaleja siirretään.

Kahvilassa näkyy Iskelmä- kanavan kuvaa entisellä Harju & Pöntisellä. Alareunassa liukuu STT:n uutistekstejä ja mitä helvettiä. Eduskuntavaalit siirretään huhtikuulle! Tämän Matti Vanhasen hallituksen alhaisten temppujen sarja saa jatkoa. Tottakai vallantunnossaan eduskunta voi päättää asiasta, perustuslain säätämisjärjestyksessä, sillä edellisillä vaaleilla valittu eduskunta sai oikeuden, mandaatin, kuukautta lyhyemmäksi ajaksi. Kiireesti lasken, että 5/6 enemmistö tarvitaan. Näin ollen 33-34 edustajaa pystyisi kaatamaan lain jos perustuslakia noudatetaan.
Siitäkään ei voi olla kovin varma, kun eduskunta itse tulkitsee perustuskakia. Siis Sdp pystyisi kaatamaan esityksen, oppositon pienpuolueet yhdessä ainakin melkein jne.

Tämä ala-arvoinen oikeusministeri Tuija Brax nielee mitä tahansa keskustan ja kokoomuksen öykkäröintiä saadakseen vain olla hallituksessa. Parhaillaan hän valmistelee äänikynnyslakia, jolla valta sementoidaan nykyisille isoille puolueille, nykyiset pienetkin ovat vaarassa tippua, ainakin Rkp ja yhtäkkiä joku muukin, kunhan ei vihreät. Kuinka kauan tätä öykkäröintiä sallitaan, kuinka kauan valtamedia hyväksyy härskiydet? Turhia kysymyksiä, otetaanko nämä edes esille tältä kantilta.

Jos vaalien ajankohtaa halutaan muuttaa, niin se voidaan tehdä ainoastaan ei seuraavissa, vaan sitä seuraavissa vaaleissa. Kyllä sivistyneessä maassa pitäisi sentään alamaisten vaalihetkellä tietää kuinka pitkäksi ajaksi valtakirja edustajille annetaan, siis normaalioloissa, sotatilanteessa tietenkin asia on toinen, ei sodan keskellä voida ruveta vaaleja järjestämään, silloin puolustetaan isänmaata, ei kai sentään tulevaisuudessa hyökätä.

Pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen tekevät korskeudessaan alhaisen tempun suomalaisille, vaalikarjalle. Oppi-isää ei tarvitse kaukaa hakea, siellä se istuu keskellä puhemieskoroketta, silloin kun istuu, paskamaisia lakeja säädettäessä likaisen työn joutuu tekemään varapuhemies Seppo Kääriäinen. Niin tämä Sauli Niinistö esitti silloin kun Suomi oli EU:n puhenjohtajamaa, että vaalit pitäisi siirtää kesäkuuhun. Näin se jotenkin meni, mutta silloin oli sentään vielä jotain ryhtiä, ja ehdotus ammuttiin alas ja siitä luovuttiin vähin äänin. Niinistön omaan saavutusten luetteloon se ei ole jäänyt kummittelemaan, niinkuin ei edes Tobinin veron nauraminen päin naamaa ja sen esittäjien sättiminen. Varjele meitä tältäkin ketkulta, vaikka ihmeitä täytyy tapahtua että hänestä päästäisiin. Ei tarvitsisi mustamaalata, tuotaisiin esille, mitä hän on itse sanonut ja miten on toiminut.

Pääministeri Matti Vanhanen jää historiaan, ei lautakasoista, vaan tietenkin oikeudenkäynnistään ja siitä likaisten temppujen lukumääräennätyksestä, kun ne joskus esille otetaan. Nyt voidaan elää kuin banaanitasavallassa (jokainen käsittäköön sanonnan niinkuin tantoo).

Viikkosanomat. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-11-25 klo 16:17.

http://viikkosanomat.fi/2009/11/25/vallankaappaus-jonkun-tekosyyn-varjolla-suomi-oppi-afganistanista-kuinka-vaaleja-siirretaan/

Tänään sitten Uudesta Suomesta löytyi juttu, jossa hyvinkin voisi Afganistanin tilalle kirjoittaa Suomi. Sisältöhän on sama. Perustuslaki on paperia, niinkuin onkin.

Afganistanin vaalit siirretään syksyyn

Afganistanin vaalit siirretään syksyyn Julkaistu: 24.1.2010 Päivitetty: 24.1.2010

Kuva: EPA / All Over Press
Afganistanin riippumaton vaalikomissio on siirtänyt tämän vuoden parlamenttivaalit keväästä syksyyn. Alun perin vaalit piti järjestää toukokuussa, mutta nyt uusi ajankohta on syyskuussa, kertovat afganistanilaiset viranomaislähteet.

Vaalien siirto on länsivaltojen mieleen, sillä ne haluavat lisäaikaa ennen vaaleja tehtäville uudistuksille. Uudistusten toivotaan estävän mahdollisen vaalivilpin. Afganistanissa viime vuonna järjestetyt presidentinvaalit kärsivät laajasta vilpistä.

Uutistoimisto Reutersin viranomaislähteen mukaan vaalien uuden ajankohdan taustalla olisi ennen kaikkea vaalien järjestämiseen tarvittavien varojen puute. Afganistanin perustuslain mukaan parlamenttivaalit olisi pitänyt järjestää keväällä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/83061-afganistanin-vaalit-siirretaan-syksyyn

Rappiota surren, niin poliitikkojen kuin mediankin. Pertti Manninen. Viikkosanomat. Lauantaina 2010-03-07 klo 00:27

–

Tags: Afganistan, Brax Tuija, eduskuntavaalit, Helsingin Sanomat, Katainen Jyrki, media, parlamenttivaali, parlamenttivaalit, perustuslaki, siirto, Suomi, vaalilaki, vaalit, Vanhanen Matti

http://viikkosanomat.fi/2010/03/06/suomi-ja-afganistan-vaaleja-siirretaan-samassa-veneessa-ollaan/

”Satavuotias Jyväskylän Energia (JE) oli 2000-luvun alussa kehitetty rakentamis- ja tuotantokeskeisestä kaupungin sähkölaitoksesta asiakas- ja markkinakeskeiseksi energiakonserniksi. Asiakkaiden palvelu hoidettiin paikallisesti, mutta suuruuden ekonomiaa tarvittavissa toiminnoissa oli liittouduttu Keski-Suomen muiden energiayhtiöiden kanssa ja tuotannossa yhteistyökumppanina oli Fortum. Toiminta-ajatuksena oli ”Elämänlaatua Sinulle” eli ensisijaisesti jyväskyläläisille asiakasomistajille edullisesti ja laadukkaasti.

Seuraajani reivasi suunnan takaisin tuotantokeskeisyyteen. Suureksi asiaksi nostettiin uuden turvevoimalaitoksen rakentaminen Keljonlahteen ja irtautuminen tuotantokumppanista Fortumista. Fortumin saama tuotto yhteistyöstä oli murto-osa siitä, mitä JE tuloutti Jyväskylän kaupungille, mutta se herätti kateutta.

Jyväskylän edellinen kaupunginjohtaja Pekka Kettunen ei keksinyt kaupungintalouden pelastamiseen muuta keinoa kuin JE:n myynnin ja erotutti myyntiä vastustaneen hallituksen ja toimitusjohtajan. Uusi hallitus kuitenkin huomasi, ettei lypsävää lehmää kannata myydä ja sai uuden kaupunginjohtaja Markku Anderssonin uskomaan sen.

JE:n hallituksen puheenjohtajan Timo Fredriksonin mukaan aikaisemman hallituksen aikana JE:n kehittäminen oli näpertelyä. Päävoimalaitoksessa Rauhalahdessa oli 2000-luvun alussa investoitu puun lisäkäyttöön siten, että sen osuus olisi voitu nostaa puoleen polttoaineen käytöstä. Seuraavaksi oli suunnitelmissa savukaasupesurilla lisätä kaukolämmön tuotantoa, jotta öljyn käytöstä olisi päästy lähes eroon.

Aikanaan olisi energian tarpeen lisäännyttyä rakennettu toinen vastapainevoimalaitosyksikkö Rauhalahti II. Keljonlahti oli hyvä pitää varalta tulevaisuuden voimalaitospaikkana ja valttikorttina, ettei hyvä renki, mutta vaarallinen isäntä Fortum olisi päässyt sanelemaan yhteistyön ehtoja.

Näpertelyllä Fredrikson lienee tarkoittanut kahta JE:n tuotekehitysprojektia: tiedonsiirto sähköverkossa (datasähkö) ja vetytalous. Edellisestä olisi voinut syntyä miljardiliikevaihto, sillä JE:llä oli yhdessä kumppanin Soneran kanssa ko. tekniikasta yksinoikeus Pohjolaan ja Venäjälle. Kun tekniikkaa ei saatu luotettavasti pelaamaan, hanke keskeytettiin. Tuotekehityshankkeisiin käytettiin vuosittain vain parikymmentätuhatta euroa.

Vetyprojektissa seurattiin tutkimuksia vedyn käyttömahdollisuuksista tulevaisuuden energiaratkaisuissa. Käyttö on vielä kaukana mutta voi mullistaa nykyisen keskitetyn energiantuotannon. Ensimmäinen sovellutus on polttokennon käyttö sähköajoneuvoissa. Yleensäkin vasta nyt näytetään tiedostavan, että sähköautot ovat tulossa ja niiden sähkön toimitus on energiayhtiöille uusi business.

Toimitusjohtaja Juha Lappalaisen ja hallituksen puheenjohtaja Timo Fredriksonin kaudella ei ole näperrelty. Tuotantolaitosinvestointeihin ja vesilaitoskauppoihin on mennyt yli 500 miljoonaa euroa. Tämän rahoittaminen vajaan 100 miljoonan euron liikevaihdolla tuotteiden kohtuuhinnoittelulla on ”mission impossible” ja ensimmäiseksi toimitusjohtaja sai lähteä.

Toivottavasti Timo Fredrikson ymmärtää vastuunsa ja jättää paikkansa seuraavassa yhtiökokouksessa henkilölle, joka pystyy puheenjohtajan roolissa pelastamaan sen, mitä pelastettavissa on. Muuten on vaara, että pelastajaksi tulee Fortum tai Vattenfall. Kuuluuko Jyväskylän Energia sarjaan: ”Miten tuhotaan jyväskyläläiset yritykset?”

JORMA VÄKIPARTA
Jyväskylän Energian johtaja 1977-2002

Lainattu: Jorma Väkiparta: Jyväskylän Energia vaakalaudalla. Keskisuomalainen. Mielipide. Lauantaina 2010-03-06

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-energia-vaakalaudalla/539284

Kommentti.
Seikkaikusta lipesi hyvän sään aikana Osuuskauppa Keskimaa ja siinä lienee vielä mukana bulvaanien kautta Keskisuomalainen-konserni.

Sinänsä energian myyminen on kannattavaa bisnestä, mutta jos kustannukset riistäytyvät käsistä, niin maksumiehet eli asukkaat nousevat kapinaan ja se on sitten menoa vaikka suomalaiset ovat tunnetusti kilttejä ja unohtavia päättäjien töppäilyille. Sama meno jatkuu vuodesta toiseen ja kaikenlainen rakentamis- ja kaavoitusbisneksen juoksupoikien ja -tyttöjen hillitön meno vain yltyy.

Kymmenen vuotta sitten vauhdissa oli kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, nyt kaupunginjohtaja Markku Andersson. Hiukan maistiaisia Kettusesta, Andersson-linkit sitten myöhemmin!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntaina 2010-03-07 klo 06:32.

Lue myös! Esim.

KSP-kaappaus. Keski-Suomen Puhelin Oy:n kaappaushistoria 1998.

http://www.sanomanetti.fi/2000/02/24/etusivukspkaappaus.htm

Jyväskylä-Paviljonki: ”Riskit sosialisoitu – voitot yksityistetty!”

http://www.sanomanetti.fi/1999/11/11/n9915jyvaskylapaviljonki.htm

Energiapeli: Kettunen vauhdissa: Jyväskylän Energia myynnissä.”Tällä kertaa en epäonnistu.”

http://www.sanomanetti.fi/1999/10/07/n9910kettunen.htm

–

Kuva: ”Tuija Brax, oikeusministeri. Vihr” ei pysty pidättämään itseensätyytyväisyyttään antaessaan vaalilainmuutoslausuntoa Ylelle. Kuva: Pertti Manninen tänään torstaina 2008-04-24.
__

Tänään on torstai 11, maaliskuuta 2010.

Pitkä pääkirjoitus.

Aluksi motto aikaisemmasta kun sain langattoman yhteyden toimimaan.

Pääkirjoitus 19.06.2003.
Pertti Manninen, Sanomahouse.fi.

”Tieto on samassa määrin onnen ja onnettomuuden, hyvien tekojen ja pirullisuuden väline. Tieto voi olla yksilön korkein, mutta myös tuhoisin elämänmuoto.”
Georg Henrik Wright. Ajatus ja julistus. 1955.

Tämä ylevä lause siivittäköön seuraavan tekstin.

Satunnaisesti mieleen tulevia otsikoita.

Vaalilaki.

Oikeusministeri Tuija Brax, tuo häikäilemätön sananselittäjä, sanoi jonkun lehden, HS (?), mukaan, että ”tässä uudessa vaalilaissa yksikään ääni ei mene hukkaan”.

Kysymys on siitä vääristymästä ja sen korjaamisesta, kun esimerkkinä ollut Pohjois-Karjalan vaalipiiri on niin pieni, että vihreiden äänet eivät riittäneet yhteenkään paikkaan ja äänet menivät hukkaan. Tätä korvaaman on tarkoitus muuttaa vaalilakia niin, että äänet olisivat menneet yhteiseen kassaan, ja monimutkaisten laskutoimitusten jälkeen esim. Helsingin vihreille tässä esimerkissä. Sdp vastustaa uudistusta ja ehdottaa pienten vaalipiirien suurentamista ja suurten pienentämistä, jolloin eduskuntapaikan saaminen tulisi tasapuolisemmaksi ja mitään lain muutosta, muuta, ei tarvittaisi.

Oikeusministeri Brax unohtaa, tarkoituksellisesti tietenkin sen, että aina ääniä menee hukkaan jos riittävää kannatusta ei ole. Hänen esittämässään järjestelmässä ääniä vasta menisikin hukkaan, kun muutosvaatimuksena on 3:n prosentin äänikynnys ja myös vaaliliittojen kieltäminen, jottei vaan kukaan uusi yrittäjä esim. senioripuolue, piraattipuolue, haistakaa paska koko valtiovalta puolue, puhumattakaan pienistä kommunistipuolueista vahingossakaan pääsisi eduskuntaan.

Esimerkkinä, jos esim. 3 uutta ryhmää, ajatellaan, että vanhat tuon kynnyksen ylittäisivät, saisivat kukin 2 % äänistä, siis 6 prosenttia äänistä, jotain noin 150 000 ääntä menisi hukkaan. Jos vaalijärjestelmä olisi oikea 6 %:lla pitäisi saada 6 % paikoista, kahdesta sadasta siis 12!

Kirkkaalla naamalla Brax ajaa tällaista mallia ja kehtaa lisäksi esittää, että kun nämä ressukat eivät saaneet 3 % äänistä, niin jos saisivat kuitenkin 2 %, tämä korvattaisiin rahalla, siis rahalla!

Ei kansalaiset ole niin tyhmiä kuin Brax luulee, Brax tekikin työtä jonkunlaisena juoksulikkana isojen härskipuolueiden, kepun ja kokoomuksen suojeluksessa, koska tällaisten uudistusten perimmäinen tarkoitus on betonoida kansanvalta ja eduskunta nykyisille ryhmille, siis suorittaa jonkinlainen hiljainen vallankaappaus, tavoitteena pitkällä tähtäimellä on lennättää myös kielivähemmistö ulos eduskunnasta.

Media on mennyt lankaan kun se laskee, että isot puolueet menettäisivät ja keskikokoiset hyötyisivät, ei tämä ole kuin laskennallista todellisuutta, laskuissa on unohdettu uusien yrittäjien hukkaan menneet äänet, jolloin todellisuudessa isot eivät mitään menettäisi.

Varsinkaan valtaa eivät menetettäisi, samat koaliitiot syntyisivät joka tapauksessa, on nyt niitä paikkoja yksi tai kaksi vähemmän. Tämä on jätetty huomioimatta näissä laskelmissa, valtahan se on jota tavoitellaan.

Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat ovat hyväksyneet uudet ehdotukset ja kannattaneet niitä. Nämä Sanoma News Oy:n lehdet oivat häikäilemättömissä pääkirjoituksissaan unohtaneet aivan kuin yhteisen salaliiton tuloksena edellä mainitut asiat. Pääkirjoituksissa, joissa ikään kuin selostetaan tätä uutta oikeudenmukaisuutta, on unohdettu äänikynnyksen vaikutus ja vaaliliittojen kieltämisen vaikutus vaalitulokseen,

Jotenkin omituisesti vähätellään sdp:n esittämää vaalipiirijakoa, joka poistaisi tämän Pohjois-Karjala-tragedian ja -trauman.

Onneksi eilen Iltalehti, Almamedian lehti paljasti pääkirjoituksessaan aika tarkkaan mistä on kysymys: Lehden mukaan isot eivät oikeasti edes halua muutosta. Braxille on annettu Mission impossible, jota tämä sähköisen äänestyksen sekoilijaministeri käyttää hyväkseen esiintyessään jonkinlaisena oikeuden enkelinä. Aika kyllä riisuu siivet ja lopulta höyhenetkin, kyllä Brax tulee kynityksi maan rakoon, kunhan tämä huijaus lopulta paljastuu.

Tähän väliin netistä joitakin linkkejä, parin vuoden takaisia, uusimpia löytyy Viikkosanomat-blogista.

Ei edes linkki vaan koko kirjoitus:

Torstai 2008-04-24

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

Oikeusministeri Tuija Brax perustelee vaalilainuudistusta vedoten Suomen perustuslain takaamaan (?) yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen. Jollei tätä nykyinen vaalilainsäädäntö takaakaan, mikäpä takaisi, niin ei sitä kuitenkaan iljettävän kirkkaalla ja onnellisella naamalla ja asenteella pidä mennä huonontamaankaan. Kaikki äänikynnykset halventavat demokratiaa. Jos jollain alueella (vaalipiirissä) syntyy kansanliike, joka saisi vaikkapa kolmanneksen sen vaalipiirin äänistä, niin pois pois eduskunnasta näitä sementoituneita ja dementoituneita puolueita kiusaamasta. Ja pienten ryhmien vaaliliitotkin pitäisi kieltää, kun ei muka tiedetä kenelle ääni menee. Kyllä äänestäjä tietää, ettei se ainakaan mene sinne, minne hän ei sitä suurin surminkaan halua. Että tällainen ”oikeusministeri” meillä nyt on jakamassa euforiassaan näitä lausuntoja.
Pääkirjoitus. Sanomahouse. Pertti Manninen. Torstai 2008-04-24.

Tähän oli sitten seuraavassa numerossa korjaus, että on esitetty myös vaalipiirikohtaista äänikynnystä. Näistä ei nyt kyllä ole ollut mitään puhetta Helsingin Sanomissa tai Ilta-Sanomissa, lukuvarauksin, siis ei ainakaan pääkirjoituksissa. Ne on tietenkin jätetty tarkoituksella pois, koska niiden pohtiminen paljastaisi juuri koko uudistuksen epädemokraattisuuden. Sanomissa osataan. Voi kai sanoa, että tällainen on päätoimittaja Janne Virkkusen viimeinen palvelus lukijoilleen, tiedon pimittäminen loppuun saakka, sillä tavalla. Netti kuitenkin kertoo tästä härskiydestä, jotenkin vielä luotetaan siihen, että emävalheet menevät läpi kansalaisilta. Voi olla että menevätkin, mutta häpeällistä on kuitenkin käyttää valta-asemaansa väärin ja jättää kirjoittamatta ja selostamatta asiaa kaikilta puolilta.

Jos sitten kansalaiset hyväksyvät asian niin mikäs siinä. Tiedonvälitys on toiminut.

Tähän lopuksi uudelleen Wrightin lause:
”Tieto on samassa määrin onnen ja onnettomuuden, hyvien tekojen ja pirullisuuden väline. Tieto voi olla yksilön korkein, mutta myös tuhoisin elämänmuoto.”
Georg Henrik Wright. Ajatus ja julistus. 1955.

Muistakin piti kertoa, mutta rupesi kylmäämään, takki on heitettävä niskaan ja pipo päähän, joten ehkä tämä asia tuli jotenkin käsiteltyä.

Eskon baarissa, jossa poikkeuksellisesti on joku asiaohjelmakanava päällä, puhutaan AKT:n lakosta, EK:n määräyksistä ja niin edelleen, musiikki ei soi, tartun Ilta-Sanomiin, Bisquit, ja eiliseen Aftonbladetiin joka tänään oli tullut tilauksesta R:lle, täytyy tsekata mitä naapurissa tapahtuu.

Klo on nyt 13:40 torstaina 2010-03-11.

Pertti Manninen. Sanomahouse pääkirjoitus.

Linkkeja nyt illalla torstaina 2010-03-11 klo 23;43.

http://viikkosanomat.fi/2010/01/13/hopina-jatkuu-hallitus-on-kiinnostunut-netissa-aanestamisen-kehittamisesta/

http://viikkosanomat.fi/2010/03/06/suomi-ja-afganistan-vaaleja-siirretaan-samassa-veneessa-ollaan/

Tänään on perjantai 2010-03-12 klo 13:15.

Wincapita. Pääkirjoitus.

Viime heinäkuun lopulla törmäsin Peurungan, Keski-Suomessa Laukaassa olevan kylpylän, uintireissulla ihmisjoukkoon, joka sitten myöhemmin osoittautui Wincapita-kokoukseksi ja tapaamiseksi.

Kirjoitin illemmalla lyhyen selostuksen muutaman kuvan kanssa.

Tunnelmaa en tietenkään kokenut, uintiaika loppui ennen kokousta, joka oli suljettu. Tilanne oli kuitenkin hiukan samanlainen kun kymmeniä vuosia aikaisemmin kun käytin poikiani Helsingin uimastadionilla. Palatessamme silloisen Messuhallin, nykyisen Kisahallin kentällä, oli valtava teltta ja kovaääniset kuuluivat ulkopuolellekin.

Pakkohan sisälle oli kurkistaa, ja niin sitten näin Niilo Yli-Vainion ja myös parannuskaadot, kun rivissä seisseet kaatuivat taakse tulleiden avustajien käsivarsille. Tilaisuudesta muistan yhdet Yli-Vainion sanat hyvin. ”Nämä ovat sairaita ihmisiä, eikä heitä saa pilkata”. Tämä puhe oli tietenkin suunnattu lukuisalle uteliaiden joukolle, jotka käyttäytyivätkin asiallisesti, häiriötä tekemättä, ihmetellen, niin kuin minä ja pojat.

Yli-Vainio ei ollut koko ajan puhumassa, välillä puhui nuori valkopaitainen mies, jonka mielessäni kutsuin oppipojaksi. Teltan reunoilla oli intiimejä nurkkauksia verhojen takana, joissa sai ilmeisesti yksityistä esirukousta. Kasetteja myytiin ovilla. Aikamme seurattuamme lähdimme pois ja jatkoimme matkaamme. Olimme hiukan aistineet kokouksen henkeä.

Samanlaiset siistit valkopaitaiset pukumiehet olivat Peurungan ovillakin tarkastamassa sisään tulijoita Wincapitan kokoukseen..

Muutamaa päivää myöhemmin perustin wincapita.fi-lehden, johon ajattelin tulevaisuudessa kerätä aineistoa tästä jättimäisestä ilmiöstä, johon minulla ei ollut muuta yhteyttä kuin julkisuudessa kerrotut asiat.

Odotin oikeudenkäyntien alkamista. Välillä luin kuinka joku oli pidätetty Thaimaassa, tuotu Suomeen. Päätekijä virui vankilassa, siis epäilty päätekijä, kaiken kaikkiaan lähes vuoden (Kailajärvi).

Alusta lähtien ajattelin niin, että rikosta, ei ole tapahtunut ennen kuin sen on osoitettu tapahtuneen, syyllisiä ei ole ennen kuin syyllisyys on todettu ja niin edelleen.

Lisäksi oikeuslaitoksesta voi tulla minkälaisia tuomioita tahansa, ts. tuomion mukaan syyllisiä, Jumalan edessä syyttömiä, mehän emme voi asiaa täällä alamaailmassa tietää.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin on oikonut Suomen lainvoimaisia päätöksiä. Täytyy vain toivoa, että tässä todella etsitään totuutta, eikä ennakkoluulot tuomitse rikollisiksi sellaisia jotka ovat toimineet lakien mukaan.

Tiettävästi osa, suurikin, on hävittänyt rahansa. Jos se ei ole tapahtunut rikoksen seurauksena, niin vain on käynyt, se on surullista mutta kuuluu tähän meidän aikaamme ja maahamme.

”Elämä on taloutta”. Joku vuosi sitten lanseeraamani otsikko jollekin vuosikertomukselle.

Wincapita sitten yllätti. Perustettiin osakeyhtiö, järjestettiin kokous, jossa oli lehtitietojen mukaan pari tuhatta osanottajaa. valuuttakauppa-automaattia tai jotakin sellaista rakennetaan. Aika näyttää miten se jatkuu ja tässä lähiviikkoina alkavat oikeudenkäynnit, joten seuraamista riittää tässä ”suomalaiseen elämänmenoon kuuluvassa tarinassa”. Ilmeisesti Timo Harakan keksimä otsikko.

Tänään lähtiessäni kävin lukemassa Uutta Suomea, siis netissä. Siellä tämä uusii yhtiö vastaa kymmeneen kysymykseen, johon jutun loppuun etsin linkin.

Wincapita-fi-lehdelle riittää kyllä aihetta käsittämään tätä ilmiötä, johon innostus syntyi siellä Peurungan käytävässä viime kesänä.

Pertti Manninen.

wincapita-fi-lehti perjantaina 12-03-2010 klo 13.45

Kahvila Rosannessa oikein kirkkaana päivänä, häikäisevänä, kun hanget ovat vielä valkoiset. Keski-Suomi. Laukaa. Keskusta. Laukaantie.

Linkit:

http://www.wincapita.fi/2009/07/25/etusivu.htm

http://www.uusisuomi.fi/raha/87245-wincapita-ampuu-takaisin-nain-%E2%80%9Drahakone%E2%80%9D-toimii

–
Viikkosanomat. Lauantai 2010-03-13 klo 08:40

Tags: Kailajärvi, kokous, wincapita. Wincapita Oy, wincapita.fi, Yli-Vainio Niilo

Vihreä vaalilaki
Lauantai 13.3.2010
kolumni
AARNO LAITINEN
…

”Mielenkiintoinen piirre on se, että vihreät ovat innokkaimpia uuden vaalijärjestelmän kannattajia, kun siinä on kolmen prosentin äänikynnys eli pienemmällä kannatuksella ei pääse eduskuntaan. Vihreä aate elää vain kymmenen kilometrin säteellä yliopistoista sekä suurten mediatalojen toimituksissa.

Äänikynnys on rakennettu sellaiseksi, että viisi pienpuoluetta – vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalaiset, kristilliset ja perussuomalaiset – ylittävät kynnyksen eli niiden ei tarvitse pelätä uusia kilpailijoita.

Kokoomuksen apupuolueeksi vajonnut Vihreä liitto on sikäli vaarassa, että puolueen räyhäkäs huligaanisiipi saattaa kyllästyä olemaan hallituksen kesy puisto-osasto ja perustaa oman puolueen. Äänikynnys estää toisen vihreän puolueen tulon.

Perussuomalaisten tapaisessa populistipuolueessa taas on aina sen verran kylähulluja, että he voivat erota ja perustaa oman puolueen, mutta äänikynnys estää sen tehokkaasti.

Vanhan kommunistipuolueen perinnejärjestö Vasemmistoliitto on jo näivettynyt pieneksi katuhuligaanien puolueeksi, jossa marxismi-leninismin oppi on vaihtunut homoseksualismi-feminismiksi. Puolueen erityissuojeluksessa ovat myös aseistakieltäytyjät, seinäntöhrijät ja vanhakantaiset stalinistit. Jos puolue vielä kerran hajoaa, vain suurempi puoli ylittää kolmen prosentin äänikynnyksen.

Uuden lain mukaan vaaliliitot kielletään. Ilman niitä Jyrki Katainen ja Timo Soini eivät olisi päässeet eduskuntaan. Villinä sisään pyrkinyt Esko-Juhani Tennilä olisi pudonnut äänikynnyksen vuoksi.

Lähinnä vihreiden tarpeita varten tehty vaalilaki betonoi eduskunnan niin, että sadankin vuoden kuluttua meillä istuvat Arkadianmäellä nykyiset puolueet.”

AARNO LAITINEN

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010031311283712_k6.shtml

Lainattu: Loppuosa Aarno Laitisen kolumnista: Vihreä vaalilaki. Iltalehti lauantaina 2010-03-13. Lihavointi Viikkosanomien.

—

Lue myös!

Pitkä pääkirjoitus. Vaalilaki.
http://viikkosanomat.fi/2010/03/11/pitka-paakirjoitus-vaalilaki/

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
http://www.sanomanetti.fi/2008/04/24/etusivu.htm

Viikkosanomat lauantaina 2010-03-13 klo 22:10 kun olin etsiskelemässä pääministeri Matti Vanhasen poistamaa blogiaan Valio-maito S-kaupassa. Ei löytynyt. Löytyi tämä Laitinen ja muistikuva Hazardin kolumnista joka täytyy seuraavana tarkistaa.

Iltalehti muuten on ainoana pääkirjoituksessaan arvostellut vaalilakiehdotusta, ainoana, joka silmiin on sattunut. Helsingio Sanomat ja Ilta-sanomat kannattavat ja kirjastossa törmäsin Suomenmaan, Keskustan lehden pääkirjoitukseen, jossa puolustettiin 3 prosentin äänikynnystä, jottei puoluekenttä pirstaloituisi. Taitaa Suomen perustuslaissa lukea jotain puoluekentän pirstaloitumisesta. Tällaista kuitenkin esitetään vakavalla naamalla perusteeksi ja isännät ja emännät sekä city-keskustalaiset hurraavat näille ajattelun mestareille.

Tähän samaan syssyyn: Mediamaksu om perseestä ja niinpä kokoomuksella oli sentään poliittista viisautta tyrmätä se ennen vaaleja. Viestintäministeri Suvi Lindén oli sentään fiksumpi kuin edeltäjänsä sdp:n Susanna Huovinen, joka järjesti Sanoma Oy:lle radiokanavan ja lopetti suositun Sävelradion. Sävelradion puoltavaan adressiin kertyi niin paljon nimiä, että pienikin osa sdp:n äänistä jäi saamatta joissakin vaalipiireissä ja niinpä sitä sitten pullahdettiin oppositioon. Ei yöjunien poikittaisliikenteen lopettaminenkaan varmaan lisää ääniä sdp:lle, viestintäministerille tuonut.

Sisäministeri Anne Holmlund ja kokoomus haukkovat vielä henkeään kun kansalaiset pelkäävät henkensä puolesta tässä aluehätäkeskusten ja paikallistuntemuksen karsimisessa. Tässä kyllä tietenkin toivoisi, ettei mitää kamalaa sattuisi, mutta yhden kortin varassa se on. Onnettomuuksia sattuu ja seuraukset avaunsaannin sählingissä voivat olla kohtalokkaita. niin raadollista kuin se onkin tällaisetkin asiat otetaan esille vaalitaistelussa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen, lauantai 2010-03-12 klo 22:25

PS. Jos joku on ehtimyt tallentaa pääministerin itsensä poistaman Valio-maito-blogin, jossa suositeltiin S-kaupan sijasta K-kauppaa. niin lähettäkää, olisi mielenkiintoista tarkkaan tietää mitä Pääministeri Matti Vanhanen on kirjoittanut. Sama.

Paremman puutteessa linkki Vanhasen nuoruuden kirjoitukseen Baltic Star. Sama.

http://www.sanomanetti.fi/2009/03/19/etusivu.html#snooker

Wikipedian mukaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fortumin_optiot

Carola Teir-Lehtinen tienasi palkkaa vuonna 2006 euroa 74 220. ja optiorahoja euroa 3 275 780.

Optioilla 44 kertaa enemmän kuin palkalla. Siis yhtenä vuonna 2006!

Lilius sai kaikkiaan 30 miljoonaa optioita, siis kolminkertaisesti mitä vuonna 2006. Jos sama suhde oli muidenkin optionsaajien kohdalla, niin tiedotusjohtaja Carola Teir-Lehtinen on sitoutettu yhtiöönsä 10 miljoonalla eurolla! Ja nyt hän lähtee sitten niistä nauttimaan reilusti alle Vanhasen ja Häkämiehen vaatiman eläkeiän, noin 5 vuota liian aikaisin. Toinen juttu on se, että tämä nylkyinen öykkäripomo Tapio Kuula siirsi hänet pois tiedotusjohtajan paikalta. Kyllä kai hän sentään töissä joutui käymään toisinkuin Lilius, joka nautti palkkaa viime vuoden loppuun vaikka jo oli poispotkittu, muttei palkatta! Liliuksen ei tiedetä työpaikalla käyneen.

Pari päivää sitten Nettisanomissa kirjoitin tästä törkeästä finanssineuvoksesta, nimeltään Markku Tapio, joka ei vahtinut sitä, kun pankkiiriliike loppuvaiheessa pudotti sopimuksista pois optioleikkurin. Virassaan jatkaa ja ylennyksenkin on saanut. Kirjoitus tämä jutun lopussa liitteenä.

Optiot 2006 (€)[5]
# Nimi Asema Optiot Ansiotulot
1 Mikael Lilius toimitusjohtaja 9 130 000 10 100 000
2 Tapio Kuula johtaja 5 298 000 5 600 000
3 Juha Laaksonen talousjohtaja 4 578 000 4 900 000
4 Mikael Frisk henkilöstöjohtaja 4 193 000 4 500 000
5 Timo Karttinen Fortum Espoo tj. 3 417 000 3 700 000
6 Carola Teir-Lehtinen viestintäjohtaja 3 275 780 3 350 000
7 Christian Lundberg johtaja 3 179 750 3 335 000
8 Risto Rinne Neste Oil tj. 2 380 250 3 100 000
9 Erkki Kari-Koskinen vähittäismyynnin
johtaja 1 530 500 1 600 000
10 Kim Kronstedt turvallisuusjohtaja 1 577 500 1 600 000
11 Lars Grefberg sähköjakelun johtaja 1 116 000 1 200 000
12 Per Langer lämmöntuotannon
johtaja 1 153 200 1 200 000
Ansiotulot sisältää optiot

Maanantai 2010-03-15 klo 20:12
Ylen MOT kertoo SISU:n alasajosta ja hiipumisesta. Sisuun sijoittanut ryhmä on jo saanut takaisin sijoittamansa 2 miljoonaa euroa. Kaikki on ulkoistettu. Jotain on vielä jäljellä lihoiksi pantavaksi. Valtion edustaja finanssineuvos Markku Tapio.on joutunut kameran eteen selostamaan tätä yhtä valtion omaisuuden hävittämistä. Hän on tehnyt työtä käskettyä, koska hävittämiseen on ollut poliittinen tahto. Onko siellä sitten ollut Ahon hallitusta ja Lipposen hallitusta, nyt myös Vanhasen, se ei oikein selviä. Tämä finanssineuvos kuuluu siihen samaan sarjaan kuin esim. korkean aseman saavuttanut lainsäädäntöneuvos Pekka Laajanen, joka täysin törkeästi puolusteli valtion toimia ja esim. myös sitä, että Helsingin Osakepankin, vai oliko se Osuuspankin sotku jätettiin selvittämättä valtion vakuusrahastossa. Temppu oli ovela. Asiaa ei kirjattu mihinkään, niin mitään väärää ja virhettä tai korvausvelvollisuutta ei voinut siis tapahtuakaan.

Finanssineuvos Tapio on muuten se löperö virkamies, jonka vastuulla oli Fortumin optioiden vahtiminen. Helsingin Sanomissa aikoinaan luki, että optioissa oli alun perin leikkuri, siis vuoden palkkaa vastaava leikkuri, mutta pankkiiriliike, joka optio-ohjelman junaili, onnistui loppuvaiheessa jättämään sen leikkurin pois, eikä Tapio eikä kukaan muukaan huomannut tai tahtonut huomata sitä. Asia tuli vasta esille kun oli liian myöhäistä. Öykkäri-psykopaatti Mikael Lilius nappasi 30 miljoonaa euroa optioita, siis palkan lisäksi, ja kaikenlaiset ylemmät ja hiukan alemmatkin johtajat sitten yhteensä ainakin saman verran. Koska mitään lukuja ei julkisuudessa ole näkynyt heitetään nyt jotakin. 100 miljoonaa euroa on finanssineuvos Tapio tullut maksamaan Suomelle ja palkkiona on virka säilynyt ja palkka noussut.

Oma lukunsa ovat sitten Björn Wahlroos ja Antti Herlin, joille valtio lahjoitti omaisuuttaan, tietenkin laillisesti, runsain verroin tätäkin enemmän. Partek-kaupasta ministereinä päättivät Paavo Lipponen ja Sinikka Mönkäre, joka myös sai palkkioviran RAY:n pomoksi. Siellä hän nyt kiusaa suomalaisia peliriippuvia mitä kekseliäimmillä tempuillaan. Nuorten ikärajankin nosto kestää useita vuosia, kun järjestelmien päivittäminen on niin hidasta. Ja ministeriö uskoo. Onko sn nyt sitten Paula Risikko vai Liisa Hyssälä, jonka toimialaan tämäkin uskominen kuuluu.

http://www.Sanomahouse.fi/2010/03/17/etusivu.htm

Huom. Interaktiivisuus ei nyt toimi kun vastaukset rupesivat olemaan pelkkää venäjänkielistä spammiä. Yhteyden saa sähköpostilla: Sanomahouse (at) hotmail.com. Pertti Manninen.

http://viikkosanomat.fi/2010/03/22/toinen-oykkari-lahti-fortumista-nyt-carola-teir-lehtinen-maaliman-parhaiten-ruienannut-tiedotusjohtaja-mita-tiedamme-venajalle-upotetuista-miljardesista-sahkonkayttajien-rahoista/

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article43608.ece

Arja Haukkasalo, 3.11.2005, 7:28

”Olen tehnyt oman työni mahdollisimman hyvin!

Rosvon leima ei miellytä
Fortumin viestintäjohtajaksi Teir-Lehtisen veti Fortumin ympäristöjohtajan paikalta toimitusjohtaja Mikael Lilius vuonna 2000. Heti uransa aluksi Lilius soitti ja ”teki tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä”.

Teir-Lehtistä ja Liliusta yhdistävät rannikko-Suomi ja ruotsinkielisyys, ehkä myös huumorintaju, rohkeus ja kunnianhimo.

Pienet tuulet eivät hetkauta ja kansainvälisiin ympyröihin istuvat käytöstavat on opittu jo kotona. Kumpikaan ei pyytele anteeksi olemassaoloaan eikä anna muiden hyppiä nenilleen – ei edes optiosotkun aikana.

Ääni ja ilme kiristyvät hieman, kun puheeksi tulee, miltä julkisuudessa ja epäilemättä myös Fortumin sisällä vellova rikastumiskeskustelu tuntuu.

Fortumin 350 johtajaa saa näillä näkymin yli 400 miljoonaa euroa ylimääräisinä palkkioina. Johtoryhmän jäsenet, johon myös viestintäjohtaja – ainoana naisena – kuuluu, saavat eniten.

”Koen, etten ole tehnyt mitään väärin. Olen vain, kuten kaikki muutkin, yrittänyt tehdä oman työni mahdollisimman hyvin. Se takia koen epäoikeudenmukaiseksi sen, että minut leimataan rosvoksi.”

Nokian tuoman kansainvälisen mallin mukaan yritystä koskeviin kysymyksiin vastaa ensisijaisesti viestintäjohtaja.

Asemansa Fortumin spokesladynä Teir-Lehtinen on ymmärtänyt siten, että koko ajan on oltava saavutettavissa. Puhelin saattaa piristä missä ja milloin vain. Hän on vastannut toimittajien kysymyksiin esimerkiksi selkähieronnassa ja kesken hiihtolenkin.

”Haluaisin lisää omaa aikaa”, hän huokaa, mutta toisaalta aikoo jatkaa tehtävässään ”ainakin jonkin aikaa”.

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article43608.ece

Kommentti.

Carola Teir-Lehtinen on nyt sitten ilmoittanut lähtevänsä, eikä enää Lapin keväthangilta (Kauppalehden tavoittama) lähde toimistoon. Pitää lomapäivät. Ja vapautuu joko aprillipäivänä tai Työnpäivänä, Vappuna, Valborgina.

Aikaisempi arvio 10 miljoonan euron optioista on ilmeisesti alakanttiin, kun Uudesta Suomesta löytyi tieto vuoden 2007 verotuksesta: 3,6 miljoonaa euroa, siis tiedottamisesta, Sisältää palkan. Optiot ovat julkista tietoa, joten kai se taulukko joskus näistä psykopaateista valmistuu. Kusiränniin vain kuvat kansainväliseen tapaan. Ilmainen liikeidea rohkealle ravintolalle Suomeenkin!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2010-03-23 klo 02:29.

Edellisiä:

Fortumin ex-toimitusjohtaja Mikael Lilius syytettynä edelleen pörssirikoksesta.

http://viikkosanomat.fi/2009/10/26/fortumin-ex-toimitusjohtaja-mikael-lilius-syytettyna-edelleen-porssirikoksesta/

”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon.” Missä sitten on, kun Venäjän sijoitukset realisoituvat, kysyn vain?

http://viikkosanomat.fi/2009/12/22/mikael-lilius-paasi-kovaan-joukkoon-missa-sitten-on-kun-venajan-sojoitukset-realisoituvat-kysyn-vain/

Toinen Öykkäri lähti Fortumista, nyt Carola-Teir Lehtinen, maailman parhaiten tienannut tiedotusjohtaja. Mitä tiedämme Venäjälle upotetuista miljardeista, sähkönkäyttäjien rahoista?

http://viikkosanomat.fi/2010/03/22/toinen-oykkari-lahti-fortumista-nyt-carola-teir-lehtinen-maaliman-parhaiten-ruienannut-tiedotusjohtaja-mita-tiedamme-venajalle-upotetuista-miljardesista-sahkonkayttajien-rahoista/

Lainattu: Fortum-optiot: Lukekaa ihmeessä Ari Ojapellon kirjoitus!

http://viikkosanomat.fi/2010/03/22/lainattu-fortum-optiot-lukekaa-ihmeessa-ari-ojapellon-kirjoitus/

Ja nyt siis tämä viimeinen tai viimeisin:

”Rosvon leima ei miellytä”, entä psykopaatin? Carola Teir-Lehtinen. Fortumin optiot 10 miljoonaa euroa (?)

http://viikkosanomat.fi/2010/03/23/rosvon-leima-ei-miellyta-enta-psykopaatin-carola-teir-lehtinen-fortumin-optiot-10-miljoonaa-euroa/

MLV

Kun nyt mediamaksusta ei tullutkaan mitään, ja koska kokoomus haluaa edelleen tasasuuruisen maksun, siis köyhät maksaisivat saman kuin rikkaat, esitän ongelman ratkaisuksi medianlisäveroa MLV. Se olisi samanlainen kuin ALV sillä erotuksella, että se olisi esim. 0,5 prosenttia korkeampi kuin yleinen ALV ja tämä 0,5 määrättäisiin tuotteille joilla on tekemistä median kanssa: Tämä 0,5 prosenttia tuloutettaisiin Ylelle ja se siitä.

Määrittely olisi takuulla yksinkertaisempi (tullitilastot) kuin pääministeri Matti Vanhasen vaatimus selvittää ne alat, joilta lakko-oikeus poistettaisiin, Se on professori Tiitisen mielestä mahdoton tehtävä (Ajankohtainen kakkonen eilen). Ohjelmassa muuten riemastuttavasti riepoteltiin Vanhasen alkuperäistä esitystä ja sitten siitä liukenemista.

SanomaWSOY:n munaus Älypäässä.

Joku oli onnistunut onkimaan salasanat, yli 100 000 ja laittanut ne nettiin.

Helsingin Sanomat oli piilottanut tämän Sanoma Entertainment Oy:n munauksen talousosastolle niin huomaamattomaan paikkaan kuin kehtasi, ilmoitusten puristukseen sivun keskelle. Selitystä ei uskoisi maan suurimman mediatalon arvoiseksi. Kyseessä on vanha sovellus, murtautuminen tapahtui ilmeisen helposti, en tiedä, salasanat olivat sellaisenaan tekstimuodossa salaamattomina.

Virheitä sattuu, mutta kyllä tässä tietty leväperäisyys on vallannut yhtiön. Ei tällaista olisi sattunut Aatos Erkon ollessa selvillä kaikesta, mitä yhtiössä tapahtui. Muistan sen tarkkuuden ja korvien aukipidon kun hän oli aikoinaan Typlan-yhtiön kokouksessa, johon kaikki työntekijätkin osallistuivat. Sieltä hän nappasi muuten Tapio Kalliojan johtamaan, ainakin lopuksi, nykyistä Welhoa, sen aikaista Helsinki Televisiota, jos nimi meni nyt oikein.

Vahingossa surffasin tänään JIMinkin ohi ja siellä Älypää pyöri. En ole selvillä miten se toimii ja mitä palkinnoiksi jaetaan, mutta ainakin tekstiviesti jotakin maksaa, ehkä euron. Se oli niin pienellä, että putkitelkkarista sitä ei erottanut, Rahastus siis toimii vaikka salasanamurtokin on vielä selvittämättä ja mahdollisesti palkintojen väärinkäyttökin jos joitain palkintoja jaetaan.

Keskisuomalaisessa sama uutinen oli näkyvästi esillä, tärkeytensä mukaisesti. Lisäksi siihen oli liitetty poliisin tuleva ohjeistus. Tällaisissa huvituksissa ei missään tapauksessa saa käyttää samoja salasanoja kuin työkoneissa. Poliisin rekisterit ovat intranetissä, sisäisessä verkossa. johon kukaan ulkopuolinen ei voi päästä, toivon mukaan näin on tässä langattomassa maailmassa.

Herrasmies Vanhanen.

Eilen FST5:n uutislähetyksessä näytettiin hallituksen tiedotustilaisuus nuorisotyöttömyyden hoidosta.

Vanhanen on nyt omaksunut herrasmiehen alkeet. Kun työministeri Anne Sinnemäki tuli viereiselle tuolille istumaan, Vanhanen veti tuolin esiin ja selvästi ohjasi daamin turvallisesti istumaan.

On pääministerin hölmöilyistä mitä mieltä tahansa yksityisasioissa ja yleisissä täytyy tässä nyt kerrankin kertoa ilouutinen reiluudesta.

Julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan Vanhaset erotilanteessa jakoivat omaisuuden puoliksi. Ei siinä ruvettu laskemaan kuka enemmän oli tienannut tai kuka enemmän oli kotia hoitanut.

Surullisia esimerkkejäkin on. Jani Sievinen ryösti vaimonsa erotilanteessa. Rouvalla olisi selvästi ollut oikeus enempään mutta isä Esa ohjaili poikansa ryöstöretkelle ja vaimo (Susanna?) ei jaksanut oikeusjuttuja asiassa ja niin Jani sai liikaa. Häpeäksi tällainen käytös on poliitikoksi pyrkivälle.

Toinen ryöstäjä on tämä kuuluisa Panu Rajala, joka ryösti Katri-Helenan eron yhteydessä. Motiivi oli tietenkin ala-arvoinen, oikeasti. Katri-Helenalla oli niin paljon enemmän varallisuutta, että Rajala katsoi itsensä oikeutetuksi apajalle.

Laukaassa hiiret hyppivät pöydälle.

Ehkä vuosi sitten kirjoittaessani ympäristösihteerin erottamisesta, alaotsikoksi valitsin ”Kuka erotetaan seuraavaksi?”

Ei minulla kunnan asioista mitään muuta tietoa ole kuin mitä lehdistä olen lukenut vuosien aikana, mutta ajattelin niin, että kun näin pahasti asiat ovat, niin kyllä vielä jotakin muuta saattaa sattua tulevaksi.

Hurjaa on. Nyt virkamiehet (Heikki Ala-Tauriala) ja siihen liittynyt vaaleissa turpiinsa saanut (Golf-kenttäpuolue. Pertti Parkkonen) aikovat erottaa koko kunnanhallituksen. Kysymyksessä on tietenkin tekniikkaa, kun yhtä ei voi erottaa (Harry Ruotsalainen), täytyy erottaa koko porukka. Yritän kaivaa täällä kahvilassa Keskisuomalaisen esille ja lainata siitä sanatarkasti jotakin.

Lehti ei löytynyt, mutta aamusta jotakin muistan. Harry Ruotsalainen väitti, että nyt ryöstetään kuntalaisten ääniä, kun vaalin tulos halutaan mitätöidä. Toisessa kirjoituksessa ilmeisesti muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle siirtyvä kunnanjohtaja Esko Koliseva selittää tätä kunnan sisällä vallitsevaa skismaa, joka on kärjistynyt näin tulehtuneeksi. On järjestetty kysely ja osa virkamiehistä, varsinkin se osa, joka mahdollisesti syyllistyi työpaikkakiusaamiseen ennen ympäristönsuojelusihteerin erottamista, tuntee siis itsensä kiusatukuksi, ei viranhaltijain vaan vaaleissa valittujen valtuutettujen taholta, osa valtuutetuista vaatii kuulemma liikaa, ei luota virkamiehiin ja valmisteluun, osa kuulemma ei viitsi avata edes kokouksen kirjekuoria ennen kokousta.

Huonosti on asiat, jos näin on. Työpaikkakiusaaminen on tietenkin anteeksiantamatonta, mutta kyllä kai työjärjestyksen pitäisi olla selvä.

Valtuutetut päättävät, kunnanhallitus toimeenpanee valtuuston päätökset ja viranhaltijat toimeenpanevat työssään päivittäin nämä päätökset, joiden perusteella heidät on määrätty työtä tekemään. Ei hiirten soisi hyppivän pöydillä. Pomon pitäisi ryhdistäytyä ja lyödä nyrkkiä pöytään, noin kuvaannollisesti.

Erotuslautakunnan pitää saada työnsä päätökseen kevään kuluessa. Huonosti on asiat, jos joku erotetaan. Farssi saisi ansaitsemansa päätöksen, jos valtuusto valitsisi samat jäsenet hallitukseen, ehkä eri koalitioin, en tiedä paikkajakoa niin hyvin, että voisiko tämä olla käytännössä mahdollista. teoriassa ainakin!

Tähän on nyt lopetettava ja lisättävä sitten linkkejä loppuun myöhemmin, kun en saanut yhteyttä nettiin muodostettua.

Ulkomaan katsaus.

Viime viikon Aftonbladetissa luin kuinka ”journalisten Jan Guillou” puolusteli ja vähätteli mahdollisia KGB-yhteyksiään. ”Pressombudsman Yrsa Stenius” piti Expressenissä julkaistua kirjoitusta sopimattomana, puolueellisena ja vapautti Guilloun.

Tänään ostin sunnuntain 2010-03-21 Dagens Nyheterin ja siinä osastossa ”Ledare signerat” Peter Wolodarski puuttui asiaan, Hän toi esille sen että Guillou on muistelmakirjassaan täysin vaiennut kyseisistä vuosista 1967-1972, siis ainakin KGB:stä. Lisäksi Wolodarski piti Yrsa Steniuksen puuttumista täysin sopimattomana, koska asiamies (instituutiona) ei ole mitenkään tarkoitettu ottanaan kantaa jonkun kolumnistin asiaan, vaan tavallisten ihmisten asiaan. Lisäksi kirjoittaja pitää Steniusta aika jäävinä kun Stenius on itse ollut aikaisemmin Aftonbladetin päätoimittaja ja Guilloun kolumnistikollega.

Näistä asioista en tietenkään tiedä mitään muuta kuin nyt lukenut nämä kirjoitukset. Tähän toin ne esille, kun Suomessa vaaditaan Tiitisen listaa julkistettavaksi. Monen kymmenen vuosien takaisten asioiden selvittäminen on kohtuullisen vaikeaa. Vaikka arkistot avautuisivatkin, niin niihinkin pitää suhtautua tietyllä varauksella. Vaikka olisivat aitoja, olisivatko oikeita?

USA:ssa on nämä Nixonin ja Kissingerin jutut ja kirjoitukset avautuneet, niiden mukaan Kissinger ei pannut minkäänlaista arvoa Max Jakobsonille, vaikka Suomessa hihkuttiin. Kauppalehti Presso, nyt jo lopettanut, kirjoitti tästä ja Sanomahouse julkaisi kirjoituksista ison osan. Linkki lopussa.

Nyt on lopetettava kello on 15:23 ja päivä on todella aurinkoinen, voi sanoa että räystäät tippuvat, jalat kastuvat lätäköissä. Aistimus keväästä on nyt jälleen kerran osunut tähän päivään. Kevätpäivän tasauskin on jo sivuutettu pari päivää sitten.

Pitkä pääkirjoitus. Viikkosanomat. Pertti Manninen.

Keskiviikko 2010-03-24. klo 15:25

Seuraava teksti löytyi Ylen Keski-Suomen radion sivuilta

Päiväys ilmeisesti tiistai 2010-03-23.

”Selvitys paljastaa Laukaan hallitustyön kipupisteet
julkaistu ti klo 11:25, päivitetty ti klo 16:41

[näytä kuva: Linkki kuvaan (YLE Keski-Suomi) ]

Laukaan teettämä selvitys kunnan hallitustyöstä on korutonta kertomaa. YLE Keski-Suomen haltuunsa saama konsulttiselvitys tuo esiin muun muassa luottamusmiesten ja viranhaltijoiden työnjaon ja pelisääntöjen epäselvyyden sekä luottamuspulan.

Laukaan hallitustyö ei saa viranhaltijoilta kummoisia pisteitä. Konsulttiyhtiön selvitykseen osallistui 11 Laukaan keskeistä viranhaltijaa sekä kunnanhallitus ja valtuuston puheenjohtajisto. Kaikki johtavat viranhaltijat ovat sitä mieltä, että luottamushenkilöiden ja virkamiesten työnjako ei ole selkeä. Lähes kaikki ovat eri mieltä väitteestä ”Luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden roolit ja työnjako ovat selkeät”.

Kovin tyytyväisiä eivät ole luottamushenkilötkään. Hallituksesta ja valtuuston puheenjohtajistosta yksikään ei ole täysin samaa mieltä edellisen väitteen kanssa. Jossain määrin samaa mieltä on 14 luottamushenkilöstä vajaa kolmasosa. Yli puolet on sitä mieltä, etteivät roolit ja työnjako ole selkeitä.

Viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden väliset pelisäännöt eivät myöskään ole selkeät, eikä sääntöjä kunnioiteta. Erityisesti virkamiehet kokevat tilanteen kehnona – yksikään heistä ei koe pelisääntöjä selkeiksi tai kunnioitetuiksi. Luottamusmiehistäkin suurin osa kokee samoin.

Hallitustyö ei ole rakentavaa ja palaute on rikkovaa

Virkamiehet ovat yhtenä joukkona myös sitä mieltä, ettei hallitus toimi avoimesti eikä pysty rakentamaan yhteistä linjaa kokouksissa. Johtavista luottamushenkilöistäkin lähes puolet on sitä mieltä, ettei toiminta ole avointa ja linjaavaa. Koko 23 hengen vastaajajoukosta vain viisi pitää hallitustyöskentelyn ilmapiiriä edes jossain määrin innostavana ja uusiin ideoihin kannustavana.

Laukaan hallitus ei myöskään tunnu kuuntelevan eikä antavan arvoa toisten näkemyksille. Viranhaltijoista yksi on sitä mieltä, että jossain määrin kuunnellaan ja arvoa annetaan. Luottamushenkilöiden vastaukset hajoavat enemmän, mutta lähes 40 prosenttia on sitä mieltä, ettei hallituksessa juuri kuunnella eikä annetta arvoa toisten näkemyksille.

Keskeisiä kipupisteitä on selvityksen mukaan palautteenanto. 60 prosenttia luottamushenkilöistä on sitä mieltä, etteivät hallituksen jäsenet anna toisilleen rakentavaa palautetta. Kukaan ei ole palautteenantoon täysin tyytyväinen, ja jossain määrin tyytyväisiäkin on vain pari. Virkamiehet näkevät tilanteen vieläkin synkempänä.

Luottamusta puuttuu

Virkamiesten ja luottamushenkilöiden väliltä vallitsee konsulttiselvityksen mukaan luottamuspula, josta molemmat ovat tietoisia. Luottamushenkilöistä vain yksi katsoo, että hallituksessa luotetaan asioiden valmisteluun. Viranhaltijoista yksikään ei koe, että valmisteluun luotettaisiin.

Lähes puolet luottamushenkilöistä arvioi, ettei päätöksenteko perustu hyvään virkamies- ja lautakuntavalmisteluun. Vain vähemmistö näkee Laukaan päätännän perustuvan hyvään valmisteluun. Virkamiesten näkemykset eivät jakaudu yhtä selvästi, mutta myös heistä vähemmistö katsoo päätöksenteon perustuvan hyvään valmisteluun.

Myös hallituksen puheenjohtaja Pirjo Vuorenpään (kesk.) ja viranhaltijajohdon välinen yhteistyö saa selvityksessä kehnon arvosanan. Virkamiesjohdosta yksikään ei pidä yhteistyötä toimivana, luottamusmiesjohdosta löytyy muutama, joiden mielestä se toimii.

Kommentit kertovat

Konsulttiselvitykseen on liitetty myös kyselyyn vastanneiden avoimia kommentteja. Tässä niistä muutamia:

”Kunnanhallituksen työskentelystä kielteinen kuva muodostuu muutaman henkilön, lähinnä yksi jäsen ja puheenjohtaja sekä valtuuston puheenjohtajan toiminnan perusteella. Se kuitenkin pilaa koko hallituksen ilmapiirin ja lopputuloksen. Koska kokonaiskuva muodostuu näiden mukaan, se on valitettavasti näin huono. On pöydän ääressä kunnioitettaviakin ihmisiä, mutta heidän kykynsä hukkuu. Asioiden valmistelu on viety nurkan taakse ja ryhmäkokouksiin, junttapäätösten perusteluja ei tiedetä. Valmistelu ei ole avointa, päätöksenteko on peliä, jossa kuntalainen unohtuu. Hallituksen eräs jäsen jatkuvasti ja pari muuta pöydän ääressä istuvaa usein viestivät sanallisesti ja sanattomasti että eivät luota viranhaltijoiden rehellisyyteen valmistelussa, käytetään loukkaavia ja alentavia ilmaisuja. Jos tämä olisi normaali työpaikka, olisi jo kauan sitten tehty ilmoitus häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta. Huono arvio valtuuston puheenjohtajistosta koskee ykköspuheenjohtajaa, kaksi muuta ovat asiallisia, ainakin hyvää tarkoittavia.”

”Epäilyistä, luottamuksen puutteesta ja kireästä ilmapiiristä pitäisi lopultakin päästä eroon. Uudet jäsenet, joilla ei ole välttämättä tietoa menneistä prosesseista, väitetyistä virheistä ja ylläpidetyistä kaunoista, joita tämän hetken tapahtumien taustoilla saattaa olla, voivat kokea turhautumista ja hämmennystä. Lähtökohtaisesti ainakin minulla on tarve ja halu uskoa, että johtavat viranhaltijat niin kuin luottamushenkilötkin ajavat koko kunnan parasta. Syyttelyt valehtelusta ja juonimisesta ovat masentavia eivätkä kuuluu sivistyneitten ihmisten yhteistyöhön.”

Pieni oppositio ei tuo omia rakentavia ehdotuksia, vaan ajatuksena tuntuu olevan vastustaa hyviäkin muutosesityksiä, kun ne tulevat ”vääriltä” henkilöiltä. Olisi syytä löytää konsensusta enemmän.

Pj:llä ja monella hall. jäsenellä kvasitietoa ja näkemyksiä puhtaalta luulopohjalta. Kokemus hall. työskentelystä täyttä hepreaa. Sekä hall. että valt. pj. sotkeutuvat alituiseen täysin operatiivisiin asioihin vaikeuttaen viraston työskentelyä. Osa kunnan palkollisista jo täysin leipääntyneitä ja kokevat ahdistuneisuutta. Päättäjien keskuudessa järkyttävä epäluottamus toisiinsa. Pari häirikköä käyttää 90 % kaikista puheista ja venyttää lyhyenkin asialistan käsittelyä tuntitolkuiksi. Moni paljon nähnyt ja kokenut viranhaltija on varmasti äimän käkenä koko puljeerauksesta. Tässähän menee usko koko poliittiseen järjestelmään.

YLE Keski-Suomi / Antti Seppälä”

Lainaus loppuu.

Kommentti: Ei muuta kuin aikaisempi teksti saa hiukan lisävalaistusta. Sotku mikä sotku. Valtaan pyrkimisessä ei kaihdeta mitään keinoja. Selvittäjät itse selvittävät ja konsultti rahastaa. Konsultin nimi olisi syytä julkistaa. Omituiselta tuntuu, että

”Kaikki johtavat viranhaltijat ovat sitä mieltä, että luottamushenkilöiden ja virkamiesten työnjako ei ole selkeä.”

Omituiselta tuntuu, että

”Viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden väliset pelisäännöt eivät myöskään ole selkeät, eikä sääntöjä kunnioiteta.”

Mitä ihmeen sääntöjä?

Omituiselta tuntuu, että

”Virkamiehet ovat yhtenä joukkona myös sitä mieltä, ettei hallitus toimi avoimesti eikä pysty rakentamaan yhteistä linjaa kokouksissa.”

Yhteistä linjaa kenen kanssa?

Keskenään vai virkamiesten kanssa? Hallitus hallitsee enemmistöpäätöksin, ei siinä sen kummempaa.

Jos hallitus ja virkamiehet eivät tule toimeen keskenään, niin kenen kuuluu antaa periksi? Siinäpä kysymys. Laittomuudet ovat sitten asia erikseen.

Kai tällaisen humpuukin tilaamisesta joku on vastuussa. Tilaajan nimi esiin.

Pertti Manninen, Viikkosanomat torstaina 2010-02-25 klo 00:28.

–
Lisäksi yleisemmin:
Aikaisempi kirjoitus sivuaa osaltaan tätä samaa asiaa- Siellä on myös lisälinkkejä kunnallisen päätöksenteon kummallisuuksiin, oman edun pyrkimiseen, oikeuden tutkittavana parhaillaan olevaan ympäristösihteerin erottamiseen, johon prosessiin oli palanut järjetön määtä palkallisia työtunteja. Toivottavasti asiat selkiytyvät ja äänestäjät voivat jo vuoden päässä pidettävissä eduskuntavaaleissa antaa tuomionsa niille puolueille, jotka ovat sotkussa päällimmäisinä, vaikka edustajia Helsinkiin ollaankin valitsemassa.

Puolueiden on hyvä muistaa, että paikallistason törttöilyt vaikuttavat myös osaltaan valtakunnan vaaleissa. Ei ole tutkittu, mutta lonkalta voisi vetää johtopäätöksen, että jos joku puolue kunnassa oikein törtöilee ja se tulee äänestäjille selvitetyjksi, niin 10 prosenttia muuten kannattajista kääntävätkin kelkkansa, ja valtakunnallisesti sillä onkin sitten 1 tai 2 prosenttiyksikön merkitys. Ja se jo riittää tiukassa vaalissa vaikuttamaan pääministerin nimeenkin. Tämä tähän lopuksi. Sama hiukan myöhemmin.

Linkki:

Medianlisävero MLV – SanomaWSOY:n munaus Älypäässä – Herrasmies Vanhanen – Laukaassa hiiret hyppivät pöydälle. Pitkä pääkirjoitus.

http://viikkosanomat.fi/2010/03/24/medianlisavero-mlv-sanomawsoyn-munaus-alypaassa-herrasmies-vanhanen-laukaassa-hiiret-hyppivat-poydalle-pitka-paakirjoitus/

Huom. Interaktiivisuus ei nyt toimi kun vastaukset rupesivat olemaan pelkkää venäjänkielistä spammiä. Yhteyden saa sähköpostilla: Sanomahouse (at) hotmail.com. Pertti Manninen.

–

http://www.viikkosanomat.fi blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html lehti

http://www.Sanomahouse.fi lehti

–

JE:n Timo Fredrikson:

Tunnen itseni yhtä huijatuksi kuin kaikki muutkin

24.3.2010 15:29 (Päivitetty 24.3.2010 21:15)

Kuva: Risto Aalto
Jyväskylän Voiman ja Jyväskylän Energian hallituksen puheenjohtaja voimalaitoksen rakennustöiden avajaisjuhlassa marraskuussa 2007.

Anna-Maija Tuuliainen

Jyväskylän Energian hallituksen puheenjohtaja Timo Fredrikson joutui myrskyn silmään, kun julkisuuteen tuli maanantaina tieto, että Keljonlahden voimalan kattilassa ei vielä ole poltettu lainkaan puuta.

Fredrikson kommentoi keskiviikkona Keskisuomalaiselle STT:n tiistaina aiheesta julkaisemaa juttua. STT väitti, että voimalaan hankitussa kattilassa ei voitaisi ollenkaan käyttää tavallista puuta polttoaineena.

- STT:n uutinen on väärä, kyllä siellä poltetaan 30 prosenttia puuta.

Lähimetsänomistajien ei siis Fredriksonin mukaan kannata olla huolissaan.

Fredrikson myös kiistää vahvistaneensa STT:lle, että JE:n erotetun toimitusjohtajan Juha Lappalaisen potkujen syynä olisi ollut väärä kattilavalinta.

- Kyllä se tietenkin vaikutti siellä monen muun asian joukossa, Fredrikson kuitenkin myönsi.

Itseensä kohdistuvia erovaateita Fredrikson pitää ajojahtina.

- Tunnen itseni ihan yhtä huijatuksi kuin kaikki muutkin. Meille tuli kattilasta myöhemmin erilaista tietoa kuin silloin, kun päätöstä tehtiin

Lainaus loppuu.

Kommentti.
Kuvassa Fredriksson kohottaa sampanjalasia toisen yli-innokkaasti ja yhtä pyyteettömästi ja ammattitaitoisesti voimalatoksen rakenramishanketta ajaneen kaupunginjohtaja Markku Anderssonin kanssa.

Kaikki keinot käytettiin: Vihreille uskoteltiin tosissaan piirustusten kanssa turpeen proomukuljetuksia. Siltoja pitäisi tosin korottaa jne. Kaikenlaiset kekkulit olivat liikkeellä tässä ns. pomminvarmassa sijoituskohteessa. Kaupunkilaisethan kaiken maksavat, lopulta.

Kun nyt näitä kupruja alkaa lisää paljastua, toivon mukaan ei tietenkään yhtään uutta, pahaa kuitenkin pelkään. Niin paljon salailua ja todennettua laittomuutta on käytetty rakennushankkeen läpiviemiseksi, että kai kohta luurangot kolisevat, viimeistään silloin kun energian hinta nousee niin korkeaksi, etteivät käyttäjät sitä hyväksy.

Fredriksson, siis tämä, on se sama, joka oli ns. Kettusen erorahan isä. Erorahastahan Jyväskylä tunnetaan. Pääasia, että kirjoitetaan, kunhan nimi on oikein.

Tällainen päättäjä ja vastuunkantaja kehtaa puhua vielä ajojahdista. Omin sanoin:

”Tunnen itseni ihan yhtä huijatuksi kuin kaikki muutkin. Meille tuli kattilasta myöhemmin erilaista tietoa kuin silloin, kun päätöstä tehtiin.”

Viikkosanomien kommentti jaltkuu:

Ja kun tämäkään ei ole totta, pelkkä selitys ja hämäys, munauksen ja kyvyttömyyden ja tietenkin myös pyyteellisyyden peittely. Ja poliittinen järjestelmä ja kaverit hyväksyvät menon. Onko Fredriksonkin mies, joka tietää liikaa, kuten Kettunen.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstaina 2010-03-26 klo 04:06.

Aikaisempi:

Lainattu: Jorma Väkiparta: Jyväskylän Energia vaakalaudalla

http://viikkosanomat.fi/2010/03/07/lainattu-jorma-vakiparta-jyvaskylan-energia-vaakalaudalla/

Kettus-linkki:
Jyväskylän ex-kaupunginjohtajan eron ja erorahan maksamisen todelliset syyt paljastumassa?

http://www.sanomanetti.fi/2009/09/01/etusivu.htm

–

Aikaisemmin:

Kommentti.
Seikkaikusta lipesi hyvän sään aikana Osuuskauppa Keskimaa ja siinä lienee vielä mukana bulvaanien kautta Keskisuomalainen-konserni.

Sinänsä energian myyminen on kannattavaa bisnestä, mutta jos kustannukset riistäytyvät käsistä, niin maksumiehet eli asukkaat nousevat kapinaan ja se on sitten menoa vaikka suomalaiset ovat tunnetusti kilttejä ja unohtavia päättäjien töppäilyille. Sama meno jatkuu vuodesta toiseen ja kaikenlainen rakentamis- ja kaavoitusbisneksen juoksupoikien ja -tyttöjen hillitön meno vain yltyy.

Kymmenen vuotta sitten vauhdissa oli kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, nyt kaupunginjohtaja Markku Andersson. Hiukan maistiaisia Kettusesta, Andersson-linkit sitten myöhemmin!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntaina 2010-03-07 klo 06:32.

Lue myös! Esim.

KSP-kaappaus. Keski-Suomen Puhelin Oy:n kaappaushistoria 1998.

http://www.sanomanetti.fi/2000/02/24/etusivukspkaappaus.htm

Jyväskylä-Paviljonki: ”Riskit sosialisoitu – voitot yksityistetty!”

http://www.sanomanetti.fi/1999/11/11/n9915jyvaskylapaviljonki.htm

Energiapeli: Kettunen vauhdissa: Jyväskylän Energia myynnissä.”Tällä kertaa en epäonnistu.”

http://www.sanomanetti.fi/1999/10/07/n9910kettunen.htm

–

Huom. Interaktiivisuus ei nyt toimi kun vastaukset rupesivat olemaan pelkkää venäjänkielistä spammiä. Yhteyden saa sähköpostilla: Sanomahouse (at) hotmail.com. Pertti Manninen.

http://www.viikkosanomat.fi blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html lehti

http://www.Sanomahouse.fi lehti

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantaina 2010-03-26 klo 18:46

Tags: home, kylpylä, Laukaa, Peurunka, terveystarkastus

http://viikkosanomat.fi/2010/03/26/homeesta/