|
Torstai
2012-01-12
Arkisto:
Presidentinvaalit 2000.
Erään Uuden Suomen kolumnistin, nimi ei jäänyt mieleen
kun siellä on niin monta, kommenteissa kaivattiin vuoden 2000 galluppeja.
Vuosi 2006 oli kirjoittajan mukaan Wikileaksistä löydettävissä.
Tässä nyt omalta osaltaan paljastuu tämänkin
vaatimattoman lehden merkitys tässä tietotulvassa.
Nettisanomissa kaikki tiedossa olleet gallupit vuonna
2000 koottiin yhteen sitä mukaa kun ne julkaistiin ja taulukko
jäi.
Muistin mukaan ne tuli
julkaistua vaihteluvälein, joka mielestäni silloin ja miksei nyt 12 vuotta
myöhemminkin kertoo tuloksen "todellisempana". Kysymyksessähän oli
otantatutkimus vielä silloin, nykyisinhän näissä
"tutkimuksissa" on hatusta vedettyjä korjauskertoimia, joita ei
toivon mukaan sentään presidentinvaalien yhteydessä käytetä.
Kun vanhoja rupeaa kaivelemaan
niin samalla tulee koottua täydellinen linkkikokoelma silloisiin
presidentinvaaleihin liittyviin kirjoituksiiin ja nykyisten ehdokkaiden,
lähinnä Sauli Niinistön ja Paavo Lipposen tekemisisiin, ei siis juoruiluun,
liittyviin kirjoituksiin.
Vuoden 2006 gallupit ja kirjoitukset erillisinä
ovat tulossa sitten seuraavaksi.
Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja.
Torstai 2012-01-12 ennen koonnin aloittamista.
Nettisanomat torstaina lokakuun 14. päivänä 1999
| HS-Gallup vääristelee tuloksensa - tutkimuksen
puoskarointia |
Helsingin
Sanomat julkaisi lauantaina 9. lokakuuta presidenttiehdokkaiden
kannatusta mittaavan mielipidekyselyn otsikoiden sen seuraavasti:
"HS-Gallup
Rehn ja
Uosukainen selvästi suosituimpia ehdokkaita
Aho ja
Halonen kolmansia, Hautala ja Kuisma jäävät kauas muista"
|
|
Äänestäisi ensimmäisellä kierroksella
prosenttia |
Näin
julkaistiin
29
26
19
19
_4
_1
_2
|
Näin
ei
julkaistu
26-32
23-29
16-22
16-22
_1-_7
_0-_4
_0-_5
|
Näin ei
julkaistu
27
24
18
18
_4
_1
_2
_6 |
Näin ei
julkaistu
24-30
21-27
15-21
15-21
_1-_7
_0-_4
_0-_5
_3-_9 |
|
Helsingin
Sanomien jutussa hyvin pienellä aivan eri sivulla mainittu 2,5
prosentin virhemarginaali on pyöristetty 3 prosentiksi, koska
kymmenyksen tarkkoja lukuja ei ole julkistettu. |
|
HS:n väite: |
Väite oikea vai väärä: |
Numeroiden perusteella: |
| Rehn ja
Uosukainen selvästi suosituimpia ehdokkaita. |
väärä |
Aho ja
Halonen aavistuksen perässä, ainakin Rehniä. |
| Aho ja
Halonen kolmansina. |
väärä |
Uosukainen,
Aho ja Halonen tasoissa. |
| Rehnin ja
Uosukaisen suosiolukemat ovat lähes tasoissa. |
oikea |
Näin myös
lukuja tulkitsemalla. |
| Rehnin
Suosio on hieman laskenut... |
väärä |
Kesäkuussa
34 % ja lokakuussa 29 %. Mahtuu virhemarginaaliin. |
| Uosukaisen
kannatus on noussut selvästi. |
oikea? |
Kesäkuussa
17 % ja lokakuussa 26 %. Ainakin jonkunverran noussut.
Koska uuden tuloksen
yhteydessä ei julkaistu kesäkuun tuloksia on vaikea sanoa, ovatko
luvut ylipäätään vertailukelpoisia, niissähän on saattanut olla
Niinistökin mukana, ja hänen poisjääntinsä kyllä selittää
Uosukaisen nousun. Jos näin sattuisi olemaan, niin kyllä tämä HS:n
Gallu-touhu olisi varsinaista sekoilua, jota ei uskoisi
tapahtuvan. |
| Ahon suosio
hieman noussut |
väärä |
Yhden
prosenttiyksikön muutos mahtuu virhemarginaaliin ja "yhtä oikein"
olisi väittää Ahon suosion laskeneen. |
| Halosen
suosio laskenut |
väärä |
Neljän
prosenttiyksikön laskukin mahtuu vielä
virhemarginaaliin. |
| Hautala ja
Kuisma jäävät kauaksi jälkeen neljän kärjestä. |
oikea |
Näin myös
lukuja tulkitsemalla. |
Toisen
kierroksen äänestäminen:
Rehnin kannatus 52 %
ja Uosukaisen 48 % |
"oikea" |
Oikeammin Rehn 49-55 % ja Uosukainen 45-51
%, jolloin virhemarginaali tulisi samantien
kerrottua. |
Toisen
kierroksen äänestäminen:
Rehn voittaa Ahon
selvästi |
oikea
|
Toisen kierroksen äänetyskäyttäytymiseen
vastaaminen on tässä vaiheessa kyllä osittain leikillistä ja
tarkkaamatonta, koska äänestäjä voi todella paneutua asiaan vasta
ensimmäisen kierroksen jälkeen. Sentähden tällainen kysymyksen
asettelu on tiedotusvälineen puolelta hyvin arveluttavaa, koska
sillä saattaa olla tahallinen tai tahaton vaikutus ensimmäisen
kierroksen äänestyskäyttäytymiseen, Rauhassa äänestäminen kuuluu
demokratiaan ja on siitä kai jotain säädetty Suomen
laissakin. |
Toisen
kierroksen äänestäminen:
Rehn voittaa
Halosen selvästi |
oikea |
Toisen
kierroksen äänestäminen:
Uosukainen voittaa
Halosen |
oikea |
|
HS-Gallup
jatkuu sitten sisäsivulla suurikokoisin otsikoin asiaa esitellen,
mutta tässä ei enää puututa yksityiskohtaisesti tulosten
julkistamistapaan, vaan joihinkin huomioihin, jotka kaiken kaikkiaan
syntyvät tästä HS-Gallupista.
1) Edellä on
osoitettu, ettäpuolet HS-Gallupin
johtopäätöksistä ovat vääriä, toisin sanoen julkaistutkin
tulokset eivät tue johtopäätöksiä. Tämä johtuu pääosiltaan
yksinomaan siitä, että kyselytutkimuksen luonteeseen kuuluva
virhemarginaali unohdetaan systemaattisesti.
2) Vain neljä prosenttia kyselyyn vastanneista
ilmoitti, ettei äänestä ollenkaan. Kun äänestysprosentti sitten
vaaleissa on esim. 75-80 prosenttia, niin suuren äänestämättömän joukon mielipide on
kuitenkin mukana näissä HS-Gallup-luvuissa. Pitäisikö jotenkin
ensiksi kysyä aietteko äänestää ylipäätään?
3) Tuntuu lukujen suoraviivaistamiselta, kun"ei osaa sanoa"-vastaajien osuutta ei haluta
ottaa ollenkaan mukaan julkistettuihin lukuihin.
4) Vaikka tutkimuksen selitysosassa ei kerrota
että,puoluekantaakysyttiin, niin sitä on
kysytty, koska julkaistaan taulukko presidenttiehdokkaiden
kannatuksesta puoluekannan mukaan.
Kysyttiinkö sitä ennen vai jälkeen "Ketä Te
äänestäisitte"-kysymyksen. Missään ei kerrota kuinka monta
prosenttia vastaajista jätti tähän kysymykseen vastaamatta, vaan
jälleen julkaistaan suoraviivainen taulukko, josta vastaamattomat on
unohdettu ja taulukosta sitten esitellään erilaisia tuloksia.
5) Kaiken kaikkiaan Helsingin Sanomien
toimittajaUnto Hämäläinen, joka on
pistetty vastaamaan tästä julkistamisesta, on tehnyt työnsä niinkuin
toimittajalta edellytetään.Uutinen pitää
repäistä sieltäkin, missä sitä ei ole.
6)
Presidentinvaalista ollaan koko ajan tekemässä viihteellistä
näytelmää tai urheilukilpailua, jossa on alkusarja ja lopuksi Suuri
Finaali. Todelliset Suomen kohtaloihin vaikuttavat linjanvedot
jäävät taka-alalle.
"Se mistä ei
puhuta on valinta."
Pertti
Manninen
nettisanomat.com keskiviikkona 13.
lokakuuta 1999
Lue
myös:
Kalluppi-humpuukia
Ylessä!Mielipidekyselyistä on tullut viihdettä.
Nettisanomat 99/7b maanantaina syyskuun
20. päivänä 1999
Ylen mielipidemittaussekoilu jatkuu.
Tässä numerossa torstaina lokakuun 14.
päivänä 1999
|
| Suomen
Gallup Oy on
yksityinen osakeyhtiö, jonka tutkimustuloksia ei kukaan ulkopuolinen
pääse tarkistamaan ja samoin Helsingin Sanomat-lehteä julkaisee
yksityinen osakeyhtiö Sanoma Oy, jonka
kirjoittamisen perusteiden oikeellisuutta ei kukaan ulkopuolinen
pääse tarkistamaan. |
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911hsgallup.htm
Nettisanomat torstaina lokakuun 21. päivänä 1999
| Ehdokas-asettelu melkein valmis -
mielipide-tiedustelut lähestyvät todellisuutta. |
HS-Gallup 9.10.1999
|
Ylen mielipidetiedustelu 21.10.1999: "Kenet äänestäisitte
presidentiksi?"
Yle kertoo oikein ja väärin -
sattumanvaraisesti?
Väärin siinä, että unohtaa systemaattisesti
virhemarginaalin ja vertaa vertailukelvottomia lukuja toisiinsa ja
oikein siinä, että "luvut ovat muuttuneet
äärimmäisen tasaisiksi", niinkuin ovatkin. |
Elisabeth
Rehn
Riitta Uosukainen
Esko Aho
Tarja Halonen
Heidi Hautala
Risto
Kuisma
joku muu
ei osaa sanoa |
Helsingin
Sanomat
9.10.1999
29
26
19
19
_4
_1
_2
(6, jota ei otettu huomioon ylläolevissa
luvuissa) |
Helsingin
Sanomat
9.10.1999
26-32
23-29
16-22
16-22
_1-_7
_0-_4
_0-_5
(6, jota ei otettu huomioon ylläolevissa
luvuissa) |
Ylen
tv-uutiset
21.10.1999
29
26
21
18
_5
_1
_0 (ei tiedossa)
(ei tiedossa) |
Ylen
tv-uutiset
21.10.1999
26-32
23-29
18-24
15-21
_2-_8
_0-_3
_0-_0(ei tiedossa)
(ei tiedossa) |
Ylen
tv-uutiset 21.10.1999.
Vertailukelvottomat
syyskuun luvut:
38
20 (helmikuu 99), Niinistö 25
12
21
_3
_1
(ei tiedossa)
Luvut ovat vertailukelvottomia, koska ne ovat
eri ajoilta ja niiden suhteet ovat väärin! Lisäksi niistä on
poistettu ei osaa sanoa-prosentit |
| Koska Yle ei
ole julkaissut "ei osaa sanoa"-prosenttia eikä myöskään
vastaamattomien prosenttia, niin julkaistut Ylen
mielipidetiedustelun luvut todellisuudessalähentyvät toisiaan, jolloin ehdokkaiden
väliset erot vain pienenevät. |
| Tutkimuksen
on tehnyt Taloustutkimus Oy, joka haastatteli 1845 suomalaista
5-20.10.1999. Virhemarginaaliksi ilmoitettiin +-2,5 prosenttia.
Koska julkaistut luvut on ilmoitettu kokonaislukuina, niin
todellinen virhemarginaali on 3 (3,0), joka on otettu huomioon
virhemarginaalin sisältävissä vaihteluväleissä. |
| Tuloksen oikein
lukemisen vaikeus:Rehn
ja Uosukainen ovat tasoissa. Aho ja Uosukainen tasoissa. Aho ja
Halonen tasoissa. Rehn edellä Ahoa ja Uosukainen edellä Halosta.
Eli"kuka tahansa kärkinelikosta voi nousta
presidentiksi."Myös Hautala ja Kuisma ovat vielä mukana
vaaleissa kuin myös kaikki muutkin vielä mukaantulevat "ei-pääehdokkaat". |
| Koska
molemmissa mielipidetiedusteluissa samaa asiaa kysyttiin, vaikkakin
eri sanoilla, on ylläolevat taulukot laitettu rinnakkain vertailujen
suorittamisen helpottamiseksi. |
| Taloustutkimus Oy on yksityinen osakeyhtiö,
jonka tutkimustuloksia ei kukaan ulkopuolinen pääse
tarkistamaan. |
|
P.S.
Helsingin Sanomat uutisoi perjantaina 22. lokakuuta 1999 tätä ylen
mielipidetiedustelua uutissivunsa "parhaalla viittauspaikalla",
oikeassa yläkulmassa näin:
Rehnin kannatus
laskussa Kotimaa, sivu A 7 ja kyseisellä sivulla näin:
Yleisradio:
Uosukainen lähes tasoissa Rehnin
kanssa.
Näkyvin otsikko on väärin, koska eriaikaiset
kyselyt poikkeavat aivan liian paljon toisistaan kuten yllä on
osoitettu ja jälkimmäisessäkin on "lähes"-sana liikaa, koska jälleen kerran on tyystin unohdettu
virhemarginaali, jota Helsingin Sanomien uutisessa ei edes
mainittu! |
Lue
myös:
1999/11 torstaina lokakuun 14. päivänä 1999
HS-Gallup vääristelee tuloksensa - tutkimuksen
puoskarointia
Ylen
mielipidemittaussekoilu jatkuu
Nettisanomat 99/7b
maanantaina syyskuun 20. päivänä 1999
Kalluppi-humpuukia Ylessä! Mielipidekyselyistä
on tullut viihdettä.
|
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912gallup.htm
Nettisanomat torstaina marraskuun 4. päivänä
1999
Presidenttikilpa:
Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 vääristelevät
mielipidekyselyiden tuloksia.
Mikä on STT:n vastuu
väärän tiedon levittämisessä?
MTV3 perjantaina 29.10.1999
klo 20.55 lyhyessä uutislähetyksessä :
"Rehnin kannatuksen lasku jatkuu", jotenkin
näin.
Lyhyesti prosentit neljältä Uosukainen 28,
Rehn 26, Aho 23 ja Halonen 18.
Timo Laustio ennen 10
uutisia omassa ohjelmassa, jossa vierailijana Jörn Donner ja Anja
Snellman(?) Laustio:
Uosukainen ampaissut Gallup-johtoon!
10 uutisissa aluksi:
"Riitta Uosukainen ohitti Elisabeth Rehnin
tuoreimmassa mielipidemittauksessa". Kokoomuksen presidentti ehdokas
Riitta Uosukainen on ampaissut kärkeen 28
prosentilla ja Elisabeth Rehnin kannatus on 26 prosenttia. Aho suositumpi
kuin SDP:n Tarja Halonen.
Ja sitten vielä toiseen kertaan kärkeen ampaiseminen
ja Rehnin kannatus jyrkässä laskussa. Hänen kannatuksensa on tippunut
elokuun 42 %:sta 26 %:iin.
Halonen oli
kirkkokonsertissa ja ei suostunut ei suostunut kommentoimaan: Käveli
kuvassa kiireesti ohi. Uosukainen kommentoi sen sijaan uutistenlukemisen
ja tulosten näyttämisen välissä koko ajan.
Ja
taulukon luvut Uosukainen 28, Rehn 26, Aho 23, Halonen 18, Hautala 5,
Kuisma 1 ja Hakalehto 1.
Paritulokset "Uosukainen peittoaa selvästi Rehnin" luvut 53-
47.
Muissa pareissa Aho häviää selvästi
Uosukaiselle ja Rehnille.
Haastattelut teki
tutkimuslaitos Research International Finland, haastateltiin 1400
suomalaista 17-27.10.1999 .Tutkimuksen virhemarginaali on +-2.
Seuraavana päivänä:
Helsingin Sanomat lauantaina 30. lokakuuta
1999:
Pääuutissivulla lyhyesti, mutta näkyvästi
yhdellä palstalla vasemmassa yläkulmassa: Kysely:
Uosukainen voittaisi vaaleissa Rehnin Sivu A 8
Sivulla A 8:
Kahdella palstalla
raamit ympärillä ylhäällä oikealla:
MTV: Uosukainen voittaisi Rehnin toisella
kierroksella
STT-HS
Kokoomuksen Riitta
Uosukainen on noussut kärkeen MTV:n teettämässä kyselyssä
presidenttiehdokkaiden kannatuksesta.
Kyselyn mukaan Uosukaista aikoo äänestää 28 prosenttia
vastanneista. Elisabeth Rehn (r) on toisella
sijalla, 26 prosentin kannatuksella. Kärkikaksikon välinen ero mahtuu
vielä tutkimuksen virhemarginaaliin.Toisella kierroksella Uosukainen
voittaisi Rehnin lukemin 53-47.
Keskustan Esko Aho kiilaa
23 prosentilla kolmannelle sijalle ennen sosiaalidemokraattien Tarja Halosta, joka kerää 18 prosenttia
kannatuksesta.
Vihreiden Heidi Hautalaa
kannattaa viisi prosenttia tutkimukseen osallistuneista, remonttiryhmän Risto Kuisma ja perussuomalaisten Ilkka Hakalehto keräävät prosentin kannatuksen
kumpikin.
Toisella kierroksella Aho voittaisi Halosen luvuin
51-49, mutta häviäisi Rehnille 44-56. Rehn voittaisi myös Halosen, luvuin
59-41. Uosukainen voittaisi Halosen, luvuin 59-41. Uosukainen voittaisi
Halosen luvuin 63-37.
Tutkimuksen teki Research International Finland. Siinä
haastateltiin puhelimitse 1 389 henkilöä 17.-27. lokakuuta välisenä
aikana. Virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä puoleen tai
toiseen.
Mikä on STT:n vastuu
väärän tiedon levittämisessä?
Tämä uutinen oli kiirinyt STT:n välittämänä myös
kaikkiin(?) Suomessa lauantaina ilmestyneisiin sanomalehtiin otsikolla:
"Uosukainen ohittaa Rehnin toisella
kierroksella". Jutun sisältö oli edellä kuvattu.
Seuraavana sunnuntaina 31. lokakuuta 1999 Helsingin Sanomien ensimmäinen pääkirjoitus kuvan
kanssa:
Kokoomuksen pelastajasta presidenttikilvan kärkeen
Riitta Uosukainen pelasti ensin
kokoomuksen suoranaiselta katastrofilta, kun puolue uhkasi puheenjohtaja
Niinistön henkilökohtaisen sähläilyn takia jäädä kerrassaan ilman
presidenttiehdokasta. Tuoreessa mielipidemittauksessa hän on jo noussut
presidenttikilvan kärkeen.
...
Vain runsas kuukausi sitten kokoomuksen tilanne näytti
todella synkältä Niinistön ilmoitettua päätöksestään ja
epäonnistumisestaan sopivan ehdokkaan hankkimisesta itsensä tilalle.
Uosukainen oli jo aikaisemmin ehtinyt ilmoittaa, että hän ei tunne
riittävää kiinnostusta ehdokkuutta ja presidentin virkaa kohtaan. Monet
tunnetut kokoomuslaiset asettuivat avoimesti kannattamaan Elisabeth Rehniä
ja vaativat koko puoluetta menemään hänen taakseen. Riitta Uosukaisen
suostuminen kokoomuksen pelastajaksi ei tainnut herättää ensin kovin
suurta innostusta puolueen niissä piireissä, jotka olivat alun pitäen
epäilleet hänen kykyjään ja mahdollisuuksiaan presidentiksi.
Viimeistään tuoreimpien .
Lue
myös:
Ehdokasasettelu melkein valmis
- mielipidetiedustelut lähestyvät todellisuutta. Yle kertoo oikein
ja väärin - sattumanvaraisesti?
HS-Gallup vääristelee
tuloksensa - tutkimuksen puoskarointia
Presidenttikilpa: jatkuva todellinen
tilanne!
Nettisanomat torstaina
marraskuun 4. päivänä 1999
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon
levittämisessä?
Tämä MTV3:n
mielipidetiedustelu-uutinen uutinen oli kiirinyt STT:n välittämänä myös
kaikkiin (?) Suomessa lauantaina ilmestyneisiin sanomalehtiin
otsikolla:
"Uosukainen ohittaa Rehnin toisella kierroksella"
ja sisällöltään se oli vieressä kuvatun
Helsingin Sanomien jutun kaltainen. Mikä on Stt:n vastuu, jos se
tulkitsee tutkimuksen tuloksen väärin, niinkuin se nyt on tehnyt. Kaikki
otsikoidut johtopäätökset eivät perustu selvityksen tuloksiin ja kuin
ohimennen kerrotaan, että osa johjtopäätöksistä mahtuu
virhemarginaaliin.
MTV3 vastaa omasta
väärästä informaatiostaan, samoin kuin tietenkin STT:kin, mutta STT:llä on
erityisempi vastuu, kun se pyyhkäisyttää väärän informaation kaikkiin
sanomalehtiin.
Kuuluisa
doping-juttu on vielä oikeuskäsittelyssä, jossa STT:tä nimenomaan
syytetään väärän tiedon levittämisestä.
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Kysymys on
esitetty.
Mikä on Helsingin Sanomien vastuu väärän tiedon
levittämisessä?
Kysymys on
esitetty.
Mikä on Ylen vastuu väärän tiedon
levittämisessä?
Kysymys on
esitetty.
Mikä on MTV3:n vastuu väärän tiedon
levittämisessä?
Kysymys on
esitetty.
Mikä oli
väärin?
MTV3:n ja kaikkien muidenkin pääuutisointi oli aivan
poskellaan. Tutkimuksesta ei voi vetää esitettyjä
johtopäätöksiä.
Tämä johtuu
siitä, että tuloksia kerrottaessa unohdetaan systemaattisesti
virhemarginaalit, vaikka ne hyvin ohimennen mainitaan, jos
mainitaan.
MTV3:n
tutkimuksessa kerrotaan virhemarginaalin olevan kaksi (kokonaisluku 2
tarkemmin sanottuna: 1.50-2.49) ja koska sama kokonaislukutarkkuus on myös
itse tulosnumeroissa, niin myös niissäkin on sama yhden prosentin
"tarkkuus".
Näin ollen
todellisuudessa virhemarginaali onkin kolme
suuntaan tai toiseen.
Tässä ei ole mitään mahdollisuutta selvittää otoksen
oikeellisuutta, josta yksityinen osakeyhtiö tietenkin kantaa
vastuun!
Eri ehdokkaiden kannatus onkin syytä esittää
vaihteluväleinä, jolloin virhemarginaali tulee samantien
kerrottua.
Vaikka tulokset
eivät tällöin olekaan yhtä dramaattisia,
ovat ne ainakin oikeita ja epäilys
tulosten julkistamisen yhteydessä tapahtuvista vääristelyistä voitaisiin
unohtaa.
Oikeat luvut on
siis taulukossa:
Presidenttikilpa:
jatkuva todellinen tilanne!
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914mielipidetiedustelut.htm
|
Dennis the Menace
Ville
Vallaton
sunnuntaina 7.11 klo 13.00 TV2:ssa
|
|
|
|
HeSa |
Yle |
MTV3 |
|
|
|
|
|
| 1999 |
09.10 |
21.10 |
29.10 |
|
|
|
|
|
| Aho |
16-22 |
18-24 |
20-26 |
|
|
|
|
|
| Hakalehto |
-
|
-
| _0-_4 |
|
|
|
|
|
| Halonen |
16-22 |
15-21 |
15-21 |
|
|
|
|
|
| Hautala |
_1-_7 |
_2-_8 |
_2-_8 |
|
|
|
|
|
| Kuisma |
_0-_4 |
_0_4 |
_0-_4 |
|
|
|
|
|
| Rehn |
26-32 |
26-32 |
23-29 |
|
|
|
|
|
| Uosukainen |
23-29 |
23-29 |
25-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| joku
muu |
_0-_5 |
(ei
ilmoitettu) |
(ei
ilmoitettu) |
|
|
|
|
|
| ei osaa
sanoa |
(6, jota ei
otettu huomioon) |
(ei
ilmoitettu) |
(ei
ilmoitettu) |
|
|
|
|
|
|
Suomen
Gallup Oy |
Taloustutkimus Oy |
Research
International Finland Oy |
|
|
|
|
|
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914presidettikilvantilanne.htm
JATKUU!
|
Torstai 2012-01-12
Arkisto:
Presidentinvaalit 2000.
Linkit. Heinäkuu 1999 -
Marraskuu 1999.
Lipposen ja
Niinistön salainen sopimus
http://www.nettisanomat.com/1999/07/28/netti2007.htm#
lipposen
Sundqvist-
näytelmä loppui kesken!
http://www.nettisanomat.com/1999/07/28/netti2007.htm#
sundqvist
Professori Pehkonen pitkäaikaistyöttömien kimpussa.
Kommentti Jaakko Pehkosen
hurskasteluun
http://www.nettisanomat.com/1999/08/05/netti0408.htm#
kommentjaakkopehk
Alho- Sundqvist II: Ministeri Tuomioja armahti ex-ministeri Suomisen
pääministeri Lipposen ja ministeri
Niinistön hymistessä taustalla.
http://www.nettisanomat.com/1999/08/12/netti1208.htm#alho2
"Kokoomuksen lähtökohtana on ollut tiukka
budjettilinja."
http://www.nettisanomat.com/1999/08/12/netti1208.htm#
kokoomukse
Lipposen ja Niinistön salainen pullautussopimus: ensin
Ahtisaari, sitten Uosukainen!
http://www.nettisanomat.com/1999/09/02/netti0109.htm#
lippose
Muut lehdet. Päätoimittaja Erkki Laatikainen Keskisuomalaisessa la
28.8.99:
"Hän silppuuntui löyhkäävään
broileripolitrukkiuteen"
http://www.nettisanomat.com/1999/09/02/netti0109.htm#
laatikaine
Presidenttisotku: Astuiko Niinistö miinaan? Valttikortti hihassa?
Rehnin
pahin vastustaja on yllätys yllätys: Rehn.
http://www.nettisanomat.com/1999/09/23/n998presidentti.htm
Farssi 1. Opiskelijoiden asumistukileikkaus.
http://www.nettisanomat.com/1999/09/30/n999farssi1opisk.htm
Presidenttipeli: Onko Uosukainen pelastaja? Kokoomuskansa on
hurahtanut.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910onkouosu.htm
Presidenttipeli: Ajoiko Rehn ylinopeutta?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910ajoikorehn.htm
Professori
Pehkonen ei jätä
pitkäaikaistyöttömiä rauhaan.
Työttömien
syyllistäminen jatkuu.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910tyottomien.htm
Mihin
Pekka Vennamo todella syyllistyi?
Soneran
uusille osakeantimarkkinoille ilmestyy sopivasti Pekka Vennamon
Muistelmat.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910mihinpekka.htm
HS-Gallup vääristelee tuloksensa
- tutkimuksen puoskarointia
Helsingin Sanomat
julkaisi lauantaina 9. lokakuuta presidenttiehdokkaiden kannatusta
mittaavan mielipidekyselyn otsikoiden sen seuraavasti:
"HS-Gallup Rehn ja Uosukainen selvästi suosituimpia
ehdokkaita
Aho ja Halonen kolmansia, Hautala ja Kuisma jäävät kauas muista"
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911hsgallup.htm
Ylen
mielipidemittaussekoilu jatkuu (Puolueitten kannatus)
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911tv.htm#ylenmieli
Sundqvist - ulosoton kauhu
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911syytteet.htm
Aho - anteeksiantamaton amatööri?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911prespeli.htm
Halonen - pelinappula Ahtisaaren syrjäyttämisessä?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911prespeli.htm
Rehn - hätiköivä päätöksentekijä?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911prespeli.htm
Uosukainen -
maailman nopein ulkopolitiikan oppija?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911prespeli.htm
Mitä
Pehkonen oikein sanoi?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911muualta.htm#
mitapehkonen
Arsenal: "Tietohallintoon - pois lukien
henkilöstökulut - on kulutettu 177 miljoonaa markkaa." Muut lehdet:
Helsingin Sanomat sunnuntaina 10. lokakuuta 1999 Suuri
tietopuhallus
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911muualta.htm
Onnenpyörä MTV3:ssa tiistaina LOKAKUUN 19. päivänä
1999: Tehtävän aihe:
AJANKOHTAISUUS
Ratkaisu: LIPPOSILLE SYNTYY MAALISVAUVA
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912etusivu.htm
REHN KOMPASTUI
NATOON HETI KÄTTELYSSÄ
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912prespeli.htm
UOSUKAISEN SUU PELAA - ENTÄ JÄRKI?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912prespeli.htm
Uosukainen ulkopolitiikkaa oppimassa
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912prespeli.htm
Heidi Hautalasta uudenaikaista
valtionpäämiestä uudenlaiseen, globaaliin maailmaan
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912prespeli.htm#
heidih
Ehdokasasettelu melkein valmis - mielipidetiedustelut
lähestyvät todellisuutta. HS-Gallup 9.10.1999 Ylen
mielipidetiedustelu 21.10.1999: "Kenet äänestäisitte
presidentiksi?" Yle kertoo oikein ja väärin - sattumanvaraisesti?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/21/n9912gallup.htm
Kokoomusministerien vauhti tasapainossa: Niinistö hiljentää Sasi kiihdyttää. Niinistö ei
viihdy enää ministerinä.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913polit.htm
SAK karttaa demokratiaa: Viialaiselle palkkiovirka ilman julkista hakua.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913polit.htm
Sundqvist-juttu: Mestariasianajaja Sundstöm kääntää oikeusprosessin
päälaelleen.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913syyte.htm
Saiko Aho doping-piikin? Iljettävää journalismia.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli.htm
Ilta-Sanomien vastaus Aholle. Ahon kuvitteellinen vastaus
Ilta-Sanomille.
"Ilta-Sanomien pääkirjoituksesta tiistaina
26.10.1999: "... Kun Esko Aho sanoo
loukkaantuneensa kuvarinnastuksesta, hänen tuntemuksiaan ei tietenkään voi
epäillä. Ilta-sanomat pahoittelee, mutta samalla toteamme, että meillä ei ole loukkaantumisen tarkoitusta eikä
ole vastakaan."
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli.htm
Presidenttiehdokas Hautala tiukkana: "Kosovo ei tee tyhjäksi presidentti Ahtisaaren aikaisempia virheitä"
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli2.htm
Ulkoministeri työssään: "Halonen pyysi Annanilta nopeaa apua pakolaisille"
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli2.htm
Pakkoruotsi - vähemmistön enemmistön terroria. Kysymyksiä
presidenttiehdokkaille. Oletteko tietoinen siitä, että suurelle osalle
ikäluokkaa kahden muun kuin äidinkielen opettaminen on kidutusta ja
turhuutta?
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli.htm#
pakkoruotsi
Tsetsenia: Äidit hakevat varusmiespoikiaan pois
sodasta.
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913tsets.htm
Presidenttikilpa: Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 vääristelevät mielipidekyselyiden
tuloksia. Mikä on STT:n vastuu
väärän tiedon levittämisessä?
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914
mielipidetiedustelut.htm
Leonia - Posti -Sampo - Pohjola: Kokonaisuus
kadoksissa. Kokonaisuus kadoksissa - silloin kun se on
tarkoituksenmukaista.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914leoniaposti.htm
Posti ei saa ottaa muitakaan pankkipalveluja! Itsemurhasopimuksen tehneet Postin johtajat myös
irtisanottavien listalle!
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914leoniaposti.htm
Sundqvist-juttu: Halusiko
Arsenal-Silta todellista ulosottoa?
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914syytteet.htm
Arsenalin
tietohallinto: Puhallettiinko sittenkin vain rahat?
"177 miljoonassa on
100 prosenttia liikaa 5 prosentin tarkkuudella."
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915arsenal.htm
Postin työntekijä keskustelussa, jossa etsittiin Postille uusia töitä: "Asialla alkaa olla jo kiire. Kahden kuukauden
perästä aletaan käydä jo YT-neuvotteluja." (irtisanomisneuvotteluja)
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915posti.htm
Natoa vastustaa 73 %, kannattaa 16 % suomalaisista. Tv1:ssä julkistettu
tutkimus 5.11.1999
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915nato.htm
Joustavaa diplomatiaa: 1) Pääministeri Paavo Lipponen
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915nato.htm
Puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund puolusti osallistumista
kriisinhallintaan.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915nato.htm
Presidenttiehdokas Elisabeth Rehn solmussa: "Suomen pitää tehdä päätös Natoon liittymisestä ennen vuotta
2002!"
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915nato.htm
Helsingin Sanomat maanantaina 8. marraskuuta 1999:
Uosukainen suosituin presidenttiehdokas
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915
presidenttikilvantilanne.htm#uutiset
Syytteet kaatuivat jälleen. Ulf Sundqvist on kohta vapaa mies.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916yleiset.htm
Arsenal-Sillan Matinlassi syytettyjen penkille?
http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916yleiset.htm
Kompastuuko Aho pankkisaliin? Yhden totuuden julistus ei vakuuta.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916pankit.htm
Syyttäjä
valittaa Sundqvist-
päätöksestä.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/25/n9917uutiset.htm
Muut lehdet: "Pankkikriisin syyt jätettiin
tutkimatta" Antti-Pekka
Pietilä 19.11.1999 Taloussanomissa. "Poliitikot ovat
oppineet antamaan anteeksi. Itselleen."
http://www.nettisanomat.com/1999/11/25/n9917
pankinomistajientuki.htm
Ehdokkaiden
luonteenpiirteitä kaivetaan esille. Uosukainen vahvoilla. Hirttäytyykö Aho ruotsinkieleen niinkuin Rehn Natoon? Karjala - Nato -
Pakkoruotsi selkiintymässä.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/25/n9917
presidentinvaalit.htm
Arkisto: Presidentinvaalit 2000.
Esimerkit. Heinäkuu 1999 - Lokakuu
1999.
Nettisanomat
maanantaina
syyskuun 27. päivänä 1999
Presidenttisotku:
Astuiko Niinistö miinaan?
Jos kokoomuksen puheenjohtaja ja Suomen hallituksen
valtiovarainministeri käyttäytyy vahingossa ja
laskelmoimatta presidenttiehdokkuutensa kanssa niinkuin käyttäytyi, on
hyvä että tämä luonteenpiirre tuli nyt esiin.
Jos
kokoomuksen puheenjohtaja ja Suomen hallituksen valtiovarainministeri
käyttäytyy tahallaan ja laskelmoidusti
presidenttiehdokkuutensa kanssa niinkuin käyttäytyi, on hyvä että tämä
luonteenpiirre tuli nyt esiin.
Vain tulevaisuus ja lopputulos, ei pelkästään
presidentinvaalien, vaan myös Suomen sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan
suunta voi antaa viitteitä siitä kumpi Niinistö oli kysymyksessä. Menikö
hän kiemurtelemaan Musta laatikko-ohjelmaan peittääkseen jotakin? Ainakin
tiedotusvälineet ja gurut esimerkoksi Helsingin sanomien politiikan
toimittaja Anneli Sundberg ja ihmismielen mestariselittäjä Esa Saarinen,
ovat uskoneet Niinistön kootut selitykset.
Valttikortti
hihassa?
Valttikortti on Suomen suunta valtaapitäjien
mielenmukaisesti ja tavoitteisiin pyrkimisessä voi kaikki keinot olla
sallittuja. Puhuuko media nyt koko ajan asianvierestä ja hytkertelevätkö
herrat kabineteissaan.
Rehnin pahin vastustaja on yllätys yllätys:
Rehn.
Aina kun Elisabeth Rehn avaa suunsa, saa
jännityksellä odottaa mitä sammakoita sieltä tulee. Eikä hän petä. Nytkin
television vaaliavaushaastattelussaan hän
kertoi saaneensa niin Paavin kuin jonkun muslimien hengellisen johtajankin
siunauksen.
http://www.nettisanomat.com/1999/09/23/n998presidentti.htm
Nettisanomat torstaina lokakuun 7.
päivänä 1999
Presidenttipeli:
Onko Uosukainen
pelastaja?
Kokoomuskansa on
hurahtanut.
Ensin Sauli Niinistöstä odotettiin puolueen pelastajaa.
Kaikki ryömivät hänen edessään ja hän aina päätti, mitä tehdään
henkilövalintoja myöten. Päätti ja painosti päättämään.
Sitten hän teki tempun ja millä tavalla! Kukaan ei
ole enää selvillä, paitsi tietysti Niinistö itse ja hänen lähihovinsa,
mitä peliä oikein pelattiin ja kenen pussiin. Peliä joka tapauksessa.
Nyt kokoomuskansa sitten polvistuu(!) Riitta Uosukaisen edessä ja rukoilee tätä "Mutta, kun minä en tahdo"-tätiä asettumaan
ehdolle. Ja asettuuhan hän, vaikkei itse tahtoisikaan, sillä maa tarvitsee
pelastajia.
Kenet Uosukainen sitten pelastaa? Tietenkin
puolueensa, mutta kenet-henkilön: Esko Ahon?
Ovatko Niinistön ja Lipposen välit viilenneet
jostain syystä niin, että Ahosta tehdäänkin presidentti ja Niinistöstä
pääministeri. Tätä paikkaahan hän on itse sanonut haluavansa ja
tavoittelevansa. Onko hänestä ainesta siihenkään.
Kaiken kaikkiaan onneksi on
peli käynnissä, kähmijöillä on helpompaa kabineteissa ja kansan kuritus
voi jatkua, koska muuta vaihtoehtoa ei ole!
(nettisanomat.com 5.10.99 pm)
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910onkouosu.htm
Nettisanomat torstaina lokakuun 28. päivänä 1999
Kokoomusministerien vauhti
tasapainossa:
Niinistö hiljentää
Niinistö ei viihdy enää
ministerinä.
Kun katseli
Niinistön esiintymistä Ylen TV2:n Ajankohtaisessa
kakkosessa tiistaina 26. lokakuuta 1999 klo 21 voi vain todeta, että
Niinistö tarvitsee paikanvaihtoa.
Toimittajan ihan
asialliset ja oleelliset kysymykset Suomen
valtion Sampo-Leonia-fuusion Pohjolan kaappaushankkeesta saivat ministerin
kiemurtelemaan ja hikoilemaan ja vaivoin pidättämään ärtymystään.
Ministeri ei vastannut kaikkiin kysymyksiin, kiemurteli jonkinmoisen
vastauksen osaan kysymyksistä ja yritti vielä hädissään tehdä
vastakysymyksiä.
Toimittajan
rautainen ammattitaito tässä tilanteessa tuli hienosti esiin. Hän ei
jäänyt tässä tilanteessa jankuttamaan vastaamattomien kysymyksien
vastaamattomuutta vaan pysyi rauhallisena ääntään myöten ja jatkoi asian
eteenpäinviemistä.
Tämän nähtyään ei
voi muuta toivoa kuin Niinistö pääsisi uusien haasteiden äärelle.
Politiikassa hänellä ei ole tulevaisuutta: Hänkin on vain ihminen ja jos
hän haluaa olla rehellinen itselleen paikanvaihto on syytä tehdä
pian.
Eri alojen
raakkeja Suomessa on tarpeeksi ja säälittäväksi tilanne käy, jos sen itse
huomaa viimeiseksi. Tsemppiä, olet vielä nuori mies!
nettisanomat.com
keskiviikkona lokakuun 27. päivänä 1999 pm
http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913polit.htm
Leonia - Posti
-Sampo - Pohjola:
Kokonaisuus kadoksissa
Kokonaisuus kadoksissa -
silloin kun se on tarkoituksenmukaista.
Valtionvarainministeri Sauli
Niinistö on kovasti perustellut Sampo-Leonia-Pohjola(?)-liittoa, että sillä
tavalla saadaan Leoniasta paras hinta
valtiolle eli veronmaksajille.
Sen jälkeen kun Leonian
ja Postin välinen yhteistyösopimuksen oli
ilmoitettu loppuvan liikenneministeri Olli-Pekka
Heinonen sanoi aamu-tv:ssä keskiviikkona 3. lokakuuta 1999 klo 7.20
loppuvan, että "minä puhun vain postipalvelujen
osalta ja postin palvelut eivät heikkene, postitoimipaikkojen lukumäärä
pysyy 1500:ssa".
Tässähän onkin koko homman
ydin: Maan hallitus ei pysty tarkastelemaan jotain asiaa kokonaisuutena ja
sitten eri ministerit selittelevät kokonaisuutta vain oman
tehtäväkenttänsä osalta.
Lopputulos on kuitenkin se, että Suomen maaseudun asukkaiden palvelut heikkenevät
ja näiden selittelyjen jälkeen 1700 työntekijää Postista jää näillä näkyvin työttömiksi ja ei kai
Leonia-Sampo-fuusiokaan lisää työpaikkoja.
Nettisanomat keskiviikkona marraskuun 3. päivänä 1999
pm
http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914leoniaposti.htm
Nettisanomat maanantaina marraskuun 22. päivänä
1999
Kompastuuko Aho
pankkisaliin?
Yhden totuuden julistus ei
vakuuta.
Muut lehdet:
Ilta-Sanomat tiistaina 16. marraskuuta 1999.
Veikko Vaniala
"Esko Aho pankkikriisiin
uponneista 50 miljardista:
Toista linjaa ei ollut.
Esko Ahon mielestä
pankkikriisistä on kulunut liian lyhyt aika. Toimenpiteiden järkevyyttä ei
voi vielä
arvioida.
Pankkikriisin hoidon yksi pääarkkitehdeistä, entinen
pääministeri, presidenttiehdokas Esko Aho
(kesk) ei ota vastuuta valitusta linjasta yksin.
- Linja pankkikriisin hoidossa oli yhteinen.
Eduskunta päätti yksimielisesti, että pankit pidetään pystyssä, Aho
sanoo."
Ilta-Sanomat tiistaina
16. marraskuuta 1999.
Veikko Vaniala
http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916pankit.htm
|
Viikon kuva:
"Pankkikonttorin karu kohtalo"
Keski-Suomen
Säästöpankki
Suomen Säästöpankki
Kansallis-Osake-Pankki
Merita
Tyhjillään
monta vuotta
ja edelleen...
(Oliko jopa Laukaan
Säästöpankki?) |
|
|
Nettisanomat torstaina marraskuun 25. päivänä
1999 pm |
Laukaassa syyskuussa 1999 kuvannut Pertti
Manninen. |
http://www.nettisanomat.com/galleria/uudet/1999/
viikonkuvat/n9917viikonkuva.htm
Muut
lehdet:
"Pankkikriisin syyt jätettiin tutkimatta"
Antti-Pekka Pietilä 19.11.1999
Taloussanomissa.
"Poliitikot ovat oppineet antamaan anteeksi.
Itselleen.
Eduskunnassa
käyty keskustelu pankkikriisistä ja pankkituesta oli ikävä osoitus
poliitikkojen kyvyttömyydestä paneutua Suomen kansantalouden kalleimman
yksittäisen tapahtuman syihin. Kyvyttömyyden päällimmäinen syy on selvä:
poliitikot eivät halua paljastaa omia virheitään, koska virheiden lunnaat
on peritty veronmaksajien taskusta.
Tunnetuista
poliitikoista ja heidän toimistaan löytyy paljon enemmän pankkikriisin
selitykseen kelpaavia vastauksia kuin pankkien kasinopeleistä. Ahneet
kasinopelurit ja talouselämän edustajat ovat kuitenkin olleet sopivia
pääsyyllisiä. Kasinopelin korostaminen on peittänyt poliitikkojen ja
kansakunnan johtajien roolit.
Tämä arvio saa
runsaasti tukea professorien Seppo
Honkapohjan ja Erkki
Koskelan lokakuussa julkaistusta tutkimuksesta Finlands
Depression; A Tale of bad luck and bad policies. Tutkimus osoittaa, miten
poliitikkojen, hallitusten ja Suomen Pankin huonosti suunnittelema talous-
ja rahapolitiikka johti Suomen vaikeaan jamaan.
Pankkivalvonnasta
vastuussa olleet viranomaiset ja poliitikot eivät huolehtineet edes siitä,
että paikallispankkien vakavaraisuussäännökset olisivat seuranneet niiden
riskien huimaa kasvuvauhtia. Tällä perusteella on hyvin ymmärrettävää,
etteivät poliitikot halua nostaa pankkikriisin vastuunkantajiksi
poliitikkoja.
Jos esimerkiksi
Mauno Koiviston monet roolit Suomen
Pankin pääjohtajana, valtiovarainministerinä, pääministerinä ja
presidenttinä ruodittaisiin, parrasvaloihin olisi pakko ripustaa myös
muita poliitikkoja.
Eduskuntakeskustelussa päädyttiinkin toteamaan, ettei
pankkikriisiä voitu hoitaa toisin. Oli vain yksi vaihtoehto, jota
silloinen pääministeri Esko Aho
(kesk.) toteutti. Vaihtoehtoja kyllä tarjottiin Aholle ja silloiselle
valtiovarainministeri Iiro
Viinaselle (kok.). Ne eivät kuitenkaan kelvanneet.
Ruotsissa ja
Norjassa valittiin vaihtoehtoinen tie auttaa pankit ja niiden asiakkaat
ulos kriisistä. Tänään voidaan kiistatta havaita, että Suomessa valittu,
yli 50 miljardia markkaa maksanut hoitotapa oli selvästi kalliimpi kuin
ruotsalaiset ja norjalaiset keinot.
On perin ikävää,
että Pankkiyhdistyksen puheenjohtajan Pertti
Voutilaisen tuore lausunto tuottamattomista pankkiasiakkaista on
onnistunut hautaamaan alleen todellisen ja tarpeellisen keskustelun
pankkikriisistä ja sen syistä.
Vaikka poliitikot
haluavat painaa pankkikriisin villaisella, jokainen suomalainen muistaa
sen pitkään. Kriisin hintana on edelleenkin velka, josta jokainen
suomalainen kantaa 10 000 markan henkilökohtaista osuutta."
"Pankkikriisin syyt jätettiin tutkimatta"
Antti-Pekka Pietilä 19.11.1999
Taloussanomissa.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/25/n9917
pankinomistajientuki.htm
JATKUU! |
TOP 20
Joulukuu 2011
Nettisanomat/ Sanomanetti-sivustot. Päivittäiset eri
kävijät.
nettisanomat.com
42 023
viikkosanomat.fi
20 464
12.fi
12
356
hs24.fi
8
931
sanomanetti.fi
6 396
Sanomapark.fi
3 502
vuosisanomat.fi
1
804
hs2.fi
1
526
Sanomapark.fi
1 509
n24.fi
1
335
infoinfo.fi
1 172
wincapita.fi
1 000
fy.fi
946
jyppi.fi
936
shit.fi
862
nettilehti.com
730
kuvasanomat.fi
697
vahtija.fi
653
sanala.fi
646
nettila.fi
598
113
516 |
